|
名牌是否该由政府机构“评”？
同样的质疑是，名牌是否该由政府“评”？2001年，国家质检总局牵头成立“名推委”，授权“名推委”统一组织实施中国名牌产品的评价工作，颁发“中国名牌”称号，“名推委”秘书处设在国家质检总局质量管理司。
中共中央党校研究室副主任周天勇表示，政府部门是规则的制定者和裁判，应当和名牌的评价分离，不该搅在一块。张树义教授表示，“名牌”应该是由市场优胜劣汰“淘”出来的，不应该是“评”出来的，更不应该是行政行为的产物。像中国名牌评选这样的工作应该由社会中介机构承担，不应该把中介机构办成政府机关的下属部门、和政府保持着千丝万缕的联系。
对此，“名推委”的回应没有涉及“是否该由政府评”这一问题。“名推委”表示：“必须有相应机构对产品市场的综合评价进行归纳，告知消费者。‘世界五百强’不也是评出来的吗？”但据了解，“世界五百强”是由商业杂志评选出来的，与政府没关系。
评上“中国名牌”就可以免检？
周教授对中国名牌可以免检的规定发表了反对意见，“政府监督应该是普遍的监督，不要因为它有名牌免检称号就不去监督它，没评上名牌的，天天检查，这实质上属于不正当竞争。政府怎么知道它评上名牌后就不会掺杂使假、质量下降？”
“名推委”回应称，名牌免检是政策倾斜；名牌企业照样会接受抽查。名牌评选实际上是鼓励名牌企业做大做强。况且名牌产品不搞终身制，在评选之前它就要接受有关部门的多项检查，在评上之后，执法部门依然会对其进行不定期抽查。
[上一页] [1] [2]
| 
