|
依据新《道路交通安全法》和高院关于人身损害赔偿案件的司法解释，近日，北京市朝阳法院酒仙桥法庭审结了一起因车挂风筝线、风筝线挂人的特殊人身损害赔偿案件。
2004年5月13日下午5点30分左右，陆某驾车从北京郡王府广场东侧的机动车单行道桥上驶下后，自东向西行驶于停车场中的机动车道。当行至郡王府正门口附近时，站在路南侧停车地带的南某所放的风筝突然从空中落下，风筝线缠在了陆某所驾车辆前挡风玻璃上的雨
刷器上。
毫不知情的陆某以不低于每小时20公里的速度，继续向西行驶，恰逢王某从人行桥上走下，该车所缠的风筝线挂绕在了王某的身上，王某所穿的长袖体恤衫被划破，所挎休闲包肩带几乎被划断，双臂及腰间也被划伤。事后，陆某停下车辆，与南某一同解下缠在雨刷器上的风筝线，并将车辆开走。
2004年5月14日，王某到医院就医，被诊断为“左右前臂外侧割伤，背部划伤”，并建议休息一周。之后王某先后4次到医院看病换药。
据介绍，陆某将车辆开走后，王某找到南某，并一同找到陆某协商赔偿之事。期间王某曾报警，当地派出所出警，并主持三方协商解决，但未能达成一致。于是王某将南某和陆某告上北京市朝阳区人民法院，要求对方赔偿医疗费、衣物损失费、误工等共计1万余元，并向其赔礼道歉。
南某认为，是陆某的车辆行驶速度过快，将他的风筝线挂绕到了王某身上，他当时的注意力在风筝上，不可能预见这种事件的发生，主观上并没有过错，所以只同意向王某赔礼道歉，不同意其他诉讼请求。而陆某认为，自己不可能预见到风筝线会突然落下，更不可能看见南某极细的风筝线。此外，他正常在机动车道上行驶，依道路交通安全法，南某不得占用道路从事包括放风筝等非交通活动，故王某的损失与其无关。
依据我国《道路交通安全法》有关规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应保持安全车速；设有限速标志的停车场，其限速通常为每小时5公里。因此法院认定，本案中南某违反法律规定和疏于管理、控制风筝及风筝线的行为与陆某驾驶中的车速过快行为在同一时间、地点相互结合在一起，致使王某人身受伤，构成共同侵权。基于此，南某和陆某应对王某的损失负连带赔偿责任，共计赔偿2300余元，。但在二人内部，由于南某的主观过错较之陆某更为明显，故法院酌定南某承担70％的责任，陆某承担30％的责任。
作者：本报记者 王惜纯
（来源：本站原创）
| 
