银行收取补卡费不属不当得利？

　　本报讯　喻先生因丢失了工商银行的牡丹交通卡，到银行办理补卡手续。并按照银行要求缴纳了100元的补卡费。事后，喻先生认为银行收取的补卡费违反了国家计委等部门的《集成电路卡应用和收费管理办法》，属于不当得利。于是喻先生诉至法院，要求工行返还100元补卡费，并停止执行这一收费标准。记者今天上午获悉，宣武法院广外法庭一审驳回了喻先生的诉讼请求。

　　法院认为，喻先生在办理补卡手续时，储蓄所向他出示了补卡通知单，上面写有“本人自愿申领‘牡丹交通卡’，并保证遵守牡丹交通卡金融服务的各项使用规定”的字样。在喻先生签字确认后，银行按照规定收取了100元的补卡费。由此可见，喻先生和银行达成了合法有效合同，银行向喻先生收取补卡费依据的是双方达成的合法有效合同。没有形成不当得利。

　　同时，法院认为工商银行与北京市交管局联合推出的“牡丹交通卡”业务，该卡功能较多，科技含量较高，银行有权根据自己制卡成本高等实际情况收取合理费用。

　　孙莹　陈静