|
律师是否可以从事商标代理服务？按照我国法律，律师提供法律服务是受法律保护的，而商标代理服务是法律服务的一种，应该受法律保护，而且，也符合国际惯例。但多年来，在我国司法实践中，律师一直被排除在商标代理服务领域之外。
因其代理的商标注册申请被国家工商行政管理总局商标局拒绝受理后，南京知识律师事务所以该局为被告提起了行政诉讼。7月22日，北京市第一中级人民法院做出一审判决，认
为律师可以从事该项业务。这是《行政许可法》实施后我国首例涉及国家部委的行政许可案。
2003年3月14日，原告南京知识律师事务所受代理人委托，向国家工商行政管理总局商标局提交了“易民ＥＭＩＮ”商标注册的申请。2003年7月17日，被告做出关于不予受理“易民ＥＭＩＮ”商标注册申请通知，称由于原告不是《商标法实施条例》规定的“商标代理组织”，提交的商标代理委托书不具有法律效力，故决定不予受理原告关于“易民ＥＭＩＮ”商标的注册。原告不服申请复议。国家工商总局做出行政复议决定维持原决定。原告仍不服，认为现行法律未对商标代理组织予以特别界定，更未禁止作为法律服务组织的律师事务所从事商标代理法律事务，遂诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销被告决定。一中院认为，根据我国《律师法》的规定，律师可以接受非诉讼法律事务当事人委托，提供法律服务。原告从事该项业务的权利应受法律保护。同时，国务院已取消了“商标代理组织审批”和“商标代理人资格核准”这两个行政审批项目，相关规定既未禁止律师从事该项业务，也未对提供商标代理服务的主体做出特别要求。在《律师法》已有相关规定前提下，被告关于原告不能从事该项业务的主张不能成立。被告拒绝受理原告作为代理人提交的商标注册申请缺乏法律依据，故一中院依法做出撤销商标局不予受理“易民ＥＭＩＮ”商标注册申请的通知的一审判决。
点评：此案标志着从司法上认可并保护了律师依法从事商标代理的权利，使广阔的商标代理服务市场向律师敞开了大门。尤其是入世后，作为专业的法律服务群体，律师的介入势必有助于推动我国商标代理服务的进一步规范，使当事人的商标权益得到更有效和充分的保护，并促进国家行政机关的依法行政。
作者：李 清
（来源：本站原创）
| 
