|
本报讯（记者黎虹）湖南株洲律师佘忠民状告铁路部门多收其0．5元钱的官司曾在全国引起很大反响，对于长铁法院以其滥用诉讼权为由而不予立案。如今事情又发生转折，广铁中院终审裁定：长铁法院应予以立案。2月17日，记者从有关方面获悉，目前长铁法院已经立案，3月10日将正式开庭审理此案。2002年3月，佘忠民乘坐Ｋ510次列车从株洲前往长沙，补票时列车员收了其7元钱，其中票价6元，手续费1元。佘了解到国家新规定是：株洲到长沙区间票价为5．5元，而这趟列车还在按旧规定收费，因此将列车所属的广州铁路（集团）公
司客运公司诉至长铁运输法院，并提出要客运公司在湘、粤两省的主要媒体向其赔礼道歉；退还多收的票款0．5元；赔偿其精神损失费两万元等诉讼请求。
长铁法院立案庭收到起诉书后进行了调查后认为，广铁集团客运公司在事情发生后，采取了一系列补救措施，但佘拒绝接受客运公司的主动协商，执意诉至法院，其诉讼请求隐含炒作成分，其行为属于滥用诉讼权，不符合诉讼经济原则和立法精神，不予立案。此后，国内多家知名媒体对此事进行报道。本报于2002年11月18日以《小额诉讼：多种声音一个焦点》为题，探讨了法律的制订与适用中所面临的效率优先还是公平优先的冲突。许多专家认为，以诉讼请求数额大小和当事人的主观心态为条件，排除其起诉权本身就是违法行为，不符合诉讼经济原则和立法精神，将对法治秩序与公民权利构成极大的危害。
作者：记者 黎 虹
（来源：本站原创）
| 
