|
今日独家采写记者 施广权 倪锋
日前，马先生和他的母亲遇到一件烦心事。他在竞标盐城南洋镇月儿湾商业街的过程中，在竞标中马先生举牌价为49万元，另一竞标者屈步奎的举牌价为49.5万元，拍卖行最后便以49.5万元成交，如果以此价格成交那也无可厚非，但让人迷惑的是拍卖行在法院公证的时候却称最后的竞标价为49万元。拍卖行的这种做法让绝大部分竞标人员感到不理解。最
终，马先生和他母亲一纸诉状将拍卖行和竞标对手屈步奎告上了法庭。
买家：拍卖行搞“鬼”？
昨天记者见到马先生和他母亲时，他们一家人正在自家的店铺门前张罗着生意。据马先生的母亲蔡奶奶介绍，他们现在的门市是属于南洋镇商业公司的财产，但由于南洋商业公司已经破产，要对月儿湾商业街的所有门市进行拍卖，以便对原有的债务进行清算。今年4月21日，盐城苏信拍卖有限公司受委托，便对月儿湾地段进行公开拍卖。那天一起去参加竞标的约有10家，开始竞拍的底价为35万元，在整个拍卖过程当中，蔡奶奶就让儿子马先生举了一次牌，竞标价格为49万。然而，同在一条商业街做生意的屈步奎不久就让人举起了49.5万元的竞标价格。蔡奶奶娘儿俩考虑到自己的经济实力就不再举牌了，最终在拍卖师敲响的槌音之下屈步奎以49.5万元竞得月儿湾。“但没过几天可笑的事情发生了。”蔡奶奶无奈地告诉记者，清算组在拍卖会结束后不久的5月19日召开了产权人会议，在此次会议上，当有人公布了月儿湾最终的成交价格为49万元的时候，蔡奶奶便举手站了起来对工作人员称，这个成交价格不正确，应该为49.5万元，否则，她家当时举牌竞标的49万元价格为什么没有中标？蔡奶奶称，当时她的一番话打破了清算会场的宁静。“他们在价格上想搞鬼。”蔡奶奶气愤地说，“他们没有想到我既是竞标人，又是债权人。拍卖行没有想到会有这么巧合，偏偏在产权人会议上公布成交价格时让我听到了这个成交价格。”消息泄露后，许多人认为，拍卖行的这种行为已经欺骗了前来参加月儿湾竞标的众多商家。
记者来到屈步奎门市采访，店员告知屈出差了，记者请其提供屈的联系方式遭到拒绝。但盐城当地媒体介绍，屈步奎在接受采访时候一口否认自己竞标成交价格为49.5万元，而是49万，并且还拿出了相关竞拍文件，文件上的确写着49万元，但是让人感到费解的是，在这份竞标书上竟然没有拍卖师的签名。
对于屈步奎的说法，许多曾经参加过竞标的商业户给予了否认。据他们透露，当时在拍卖会上，的确是蔡奶奶和她儿子马先生先举的49万元的竞标价，而屈步奎一方举的也确确实实为49.5万元的竞标价。而且他们还一致站出来证明当时在拍卖现场落槌的最终成交价格就是49.5万元。
拍卖行：一切要等法院的判决
那么到底盐城苏信拍卖有限公司在对月儿湾商业街拍卖过程中有没有违规呢？记者昨天下午与该公司的一位叫罗景成(音)的负责人取得了联系，对记者所提出的问题，这位负责人回答称，苏信拍卖行不可能违规，并称在整个拍卖过程中的成交价格就是49万元，关于蔡、屈两家“各执一词”的说法，罗景成解释称，这两家原来本身就存在矛盾。对于其它的问题，这位负责人并不愿多讲。“目前，盐城工商局解放路分局已经进入调查此事。”罗景成说，“现在法院也已经介入了此事，相信此事的真实情况一定会呈现在人们的面前。”
记者随后联系了参与调查此事的盐城工商局解放路分局，王林(音)局长在接受采访时告诉记者，该局在接到群众投诉后立即对此事进行了调查，但具体的调查是由该局的王强所长负责的。王强所长告诉记者，从他们调查的情况来看，参加拍卖会竞标者中大部分人肯定最后的成交价格为49.5万元，王所长还称，目前对此事还不能做出认定，因为此事已经进入了法院的司法程序，且由于双方是合同行为，最终还要看法院的判决结果。王所长表示，如果法院判决苏信拍卖行的确存在违规行为，那么他们就一定会对苏信拍卖行作出严厉的处理。
律师：原告想赢官司有点“悬”
盐城市中盐律师事务所陈劲松律师对此认为，这个案件有点“悬”，这虽要考虑拍卖程序是否合法，但最终还是要以确认书最后填上去的成交数字为准。其中提及到竞标人大部分证实拍卖会最后落槌价格为49.5万元，这仅仅是此案件证据的一个方面。此外，对确认书上没有拍卖师签名一说，也仅可作为此案证据的一个方面，但并不充分。原告要想能在此案件中最终取胜还必须从拍卖程序中找出其的违规之处。目前，盐城市亭湖区人民法院已经受理了此案，法院对此案将如何判决，本报将予以关注。
| 
