|
北京的陈先生办理了庄胜崇光商场的中国银行信贷消费卡，可贷款消费两万多元。但陈先生购买崇光商场的香武仕音响后，从电视中得知香武仕并非合同中约定的国际名品，遂停止还款，崇光商场作为陈先生信贷合同的保证人向银行还欠款6884.12元后，起诉至法院，向陈先生追偿欠款。近日，北京市一中院终审判令陈先生给付庄胜崇光商场6884.12元。
2001年5月，陈先生与庄胜崇光商场、中国银行北京市分行签订《中国银行消费品贷
款借款合同》，由此获得22615元的信用额度，庄胜崇光商场作为该贷款的连带责任保证人向银行支付了保证金。陈先生签署上述文件后成为《庄胜崇光中银信贷消费卡》的持有人。双方约定若陈先生逾期偿还银行贷款系违约行为，陈先生应向商场返还借款本金，并承担违约金及崇光商场发生的与借款有关的费用。
截至2002年1月28日，陈先生在庄胜崇光商场共计消费29281元，其中2002年1月，陈先生在庄胜崇光商场购买了“香武仕”音响一套。后来，陈先生从央视节目中获知，“香武仕”音响并非合同所指具有丹麦皇家标志品质的国际名品后，停止向银行还款。此时，陈先生尚欠贷款6884.12元。庄胜崇光商场承担了陈先生贷款的保证责任，为其向银行还款6884.12元。原审法院判决陈先生给付庄胜崇光商场6884.12元。陈先生不服，上诉至市一中院。
一中院经审理认为，陈先生在庄胜崇光商场处购物消费后，未按约定期限偿还银行贷款，庄胜崇光商场依照与银行签订的担保合同，承担了连带担保责任，现庄胜崇光商场有权向陈先生追偿贷款。陈所述商品质量问题，因其在原审法院审理期间未明确提出反诉，原审法院认为不属于本案处理范围，不予处理并无不当，故维持原判。
作者：李 清
(来源：本站原创）
| 
