|
由于收据书写过于潦草，无法辨别，当事人的诉讼请求无法得到法律支持。日前，北京房山区法院审结了一起欠款纠纷案。
2003年2月，某石材加工厂从刘某处购买了价值3300元的石材，货款未付。日前，刘某向房山法院起诉，要求加工厂给付石材款3300元。
加工厂称，已给付了刘某1000元，还给自己打了收款条，所以，现在只欠原告2300元，他原来是要给原告货款2300元，但原告要求给付3300元，因此，货款一直没能给付原告。石材厂还拿出了一份收款条，并当庭进行了宣读，内容是“今收到工厂料款1000元”，后有刘某本人签字。因此被告只同意给付原告2300元。
而刘某在看过收款条后称，该收款条是自己书写的，不过此收条与本案无关，原告宣读的收款条的内容不对，收款条的真实内容应当是“今收到订料款1000元”。书写该条的原因是因为被告后来曾到我处定过石料，支付了定金1000元，但没有签订书面合同。被告在提取石料时，因不能立即付清货款，所以就没让被告拉走，1000元定金也没退给他，也不应该退给他。
法庭上，法官仔细辨认了这张收款条，由于字迹过于潦草，无法分辨是“工厂”二字，还是“订”字。很明显，如果是“工厂”二字，说明被告已给付原告1000元货款了，被告还应给付原告2300元，如果是“订”字，则此案不存在定金问题，说明此条与本案无关，被告应给付原告3300元。由于收据书写内容不清，因此只能由书写人承担不利于己的法律后果。法院最终判决石材加工厂给付刘某石材款2300元。（连春祥）
作者：连春祥
（来源：本站原创）
| 
