|
刷卡风波再起波澜，有商家祭出刷卡消费多付1%的新“法宝”，用价格杠杆引导消费者
本报深圳讯 记者周敏报道：深圳商家6月2日、3日暂停刷卡两天，但是在关于刷卡手续费的银商战争中，仍未取得实质性进展，有一些商家祭出新“法宝”———刷卡消费，多付1%，用价格杠杆引导消费者。
据知情人士透露，由于6月2日、3日的“暂停刷卡”行动没有得到银联方面的回应，6月4日，恢复刷卡后，一些商家对手续费降低0.5个百分点已经不抱希望。个别商家酝酿，推出双轨制价格，实行现金价和刷卡价两种价格。
手续费转嫁给消费者？
价格双轨制是否把商家原本承担的刷卡手续费转嫁给消费者了呢？准备采取双价格行动的一家大型电器商场负责人告诉记者，“实际上我们是让利给消费者”，现金消费比刷卡消费便宜1%，即通过价格杠杆引导消费者选择现金支付，并把原本支付给银行的刷卡手续费让利给消费者。一家大型零售超市的有关人员也表示，实行两种价格对消费者来说，利益没有受到影响，反而是多了一种选择。既可以选择刷卡消费，享受便利购物；也可以选择现金消费，赢得实惠。
已有商家实施双轨制
价格双轨制是否会成为深圳商家联盟的统一行动呢？记者向深圳市零售商业协会求证，得到的回答是“不了解”。商家联盟中某大型连锁超市的公关负责人向记者透露，目前商家联盟没有开会研究过此事，是否采取统一行动，要等待协会的安排。
记者在暗访中发现，某大型电器商场已实施双轨制。收银台的工作人员告诉顾客，“如果支付现金，可以给予0.8%的优惠。”
记者进行的随机调查表明，如果商家实施两种价格，九成以上的消费者将会选择现金支付。有关人士认为，价格双轨制一旦推广，将给银行带来一定的压力。深圳市银联则拒绝对此作出回应。
两种价格是否合法？
那么，实行两种价格是否合法呢？深圳律师协会会长徐建表示，根据国家相关法律，除涉及国计民生的商品外，一般商品实行市场定价，双轨价从法律上说没有问题，消费者在面对双重定价时，可以自由选择。深圳市物价局有关负责人表示，目前工商行政部门对于商家的要求只是“明码标价”，两个价格也是“明码标价”。根据《价格法》，经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。商家标出“刷卡价”时必须明确超出的1%的商品售价的用途是支付刷卡手续费，如果这样做，至少从现有的法律条文来看没有违规之处。
深圳市政府有关人士表示，政府对此会保持中立态度。银商刷卡费率之争不仅仅是深圳的事情，只是在深圳最先爆发而已。目前，国家商务部和人民银行方面已经进行磋商，希望给出一个“有指导性的结果”。
| 
