|
本报讯 春节前回家心切的旅客没有买到卧铺车票，上车后却意外发现硬卧车厢是空的并且补到了硬卧车票。昨天，北京铁路运输法院开庭审理了北京忆通律师事务所实习律师乔刚，起诉北京铁路分局铁路旅客运输合同纠纷一案。
代理此案的于佳斌律师在法庭上介绍说：2004年春运期间，乔刚准备购票回哈尔滨老家过春节，期间他几次去购票都被告知硬卧车票均已售空。1月12日乔刚只购得了一张1月
19日从北京到哈尔滨的A189次硬座车票。
19日，当乔刚乘坐A189次列车返家时却发现：该次列车上仍有大量空铺，后经询问列车员得知可以补办卧铺车票。乔刚在原票价之上又交了103元补办了该车的卧铺票，其中25元为补票时被告所加收的手续费。乔刚认为北京铁路分局“隐瞒卧铺车票实际出售情况，在售票处不出售，上车后采取加价补票的方式多收补票款”。请求法院判令被告退还加收的25元手续费并支付赔偿金。
被告北京铁路分局否认了原告乔刚的说法。其代理人说，乔刚诉称被多收的25元手续费，其中20元是春运期间火车票价上浮的费用，另外5元是法定的补票手续费。另外，乔刚称A189次的卧铺车票均未售出不是事实。对此，北京铁路分局还找来3位证人出庭作证。这3位火车票代售点人员都证明其在1月11日还售出过A189次的硬卧车票。被告代理人解释说，因为A189次是春运加开的临客，所以提前10天售票，乔刚没有早购票所以没有买到硬卧票。上车后补到了硬卧票是因为有旅客退票，或是列车长把火车工作人员的宿营车腾出一部分后出现的空位。法院对此案未当庭宣判。
相关链接
2001年春运期间，河北律师乔占祥购买了火车客票2张，比票价上浮前多支付9元钱。此后，他到北京市第一中级人民法院起诉，状告铁道部票价上浮侵犯了他的财产权、知情权和公平交易权。北京一中院于2001年11月作出一审判决，以原告提起的行政诉讼请求缺乏法律依据等为由，驳回原告诉讼请求。乔占祥败诉后，即向北京市高级人民法院提出上诉。后北京市高级人民法院维持原审法院判决，乔占祥终审败诉。此案审结后不久，铁路春运票价浮动听证会召开。
李罡
| 
