|
3月2日，本报以《苏苑联合商业街昨被“强拆”》为题，报道了位于南苑南路的苏苑联合商业街的拆迁冲突。昨天，这条商业街上的业主们打进本报热线称，他们刚刚收到了沧浪区法院发来的亚特园林绿化公司的起诉书。
据介绍，位于南苑南路的苏苑联合商业街是一排平房，共有七八间店面房，分别租给了8位业主，用来开设小吃店、照相馆等，生意一直不错。本月1日，苏苑联合商业街遭遇
了“强拆”。昨天，数位业主向记者出示了沧浪区法院转来的民事诉状，诉状称，亚特园林绿化有限公司租给被告的苏苑东路18号(现为迎春路350号)的门面房租期已到，该公司多次催促搬迁但都遭拒。据悉，8位业主中有5位收到了法院传票。
针对起诉书，几位业主不约而同地指出，他们和房东亚特公司有着事实上的租赁关系，因此亚特公司如要求他们搬离，应给予适当补偿。业主之一的张先生认为，去年11月底他们和亚特曾有过联系，针对亚特公司提出的搬离要求提出了补偿，但对方随后就没有任何消息了。双方在谈判之前，他们和亚特达成的是口头租房协议，月租一月一交，目前，他们每户交的一两千元水电押金还在亚特公司。
同时，业主们还对起诉书附带的一份土地所有权证产生了怀疑。在这份证书上，这块土地的用途为“工业用地”，业主们认为这说明亚特在明知该地块性质为工业用地时，仍将该地块出租给他们，这是一种不合法的欺骗行为。此外记者了解到，亚特公司已经在前两天单方面切断了业主的用水和用电。
记者随后电话采访了亚特公司的一位负责人王经理。王经理称，该处房产的所有权属于该公司，租约到期后公司当然有权收回，业主提出的补偿要求于情理上“说不过去”。何况，公司已同意减免最近3个月的租金，但业主们仍然不满足，公司只能采取法律手段。至于该土地用途为什么是“工业用地”，王经理称公司在向娄葑联合村买下这块土地时，就有那些经营户了，而后来加入的经营户，则是他们自己找上门来，公司在把房子租给他们时，也强调过随时要拆迁的。
据悉，此案将于本月底开庭，对此本报仍将继续关注。
本报记者 沈华 丹霞
| 
