音乐著作权再燃烽烟 广州K厅提议由听证会定价 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年03月10日 09:16 金羊网-新快报 | ||||||||||
不满土洋唱片巨头单方开出最高12万元赔偿金及高额使用费 广州K厅提议听证会定价 3月1日,北京市天为律师事务所和北京市盈科律师事务所受华纳、环球、SONY、EMI中唱等49家中外唱片公司的委托向20多个省、市、自治区的卡拉OK歌厅发出律师函,要求其
对于此次中外唱片巨头的集体发难,广州TOPKTV、钱柜、ChinaV等卡拉OK厅的相关人士在接受记者采访时均表示赔偿金定价过高,具体收费的高低不应该是唱片公司单方面说了算,政府和经营单位也应该有一定的发言权。关于此次索赔目前还有很多细节问题没有明确,最好是可以像其他行业一样举行听证会,结合各地的实际情况多听听经营者的意见。 广州K厅仍有杀价余地 据广州市版权局的相关官员透露,广州K厅是全国第一批收到律师函的城市。关于此次的赔偿金额标准,该知情人士透露将按照营业场所的规模(人数)以及经营的类型来区分,大约在7000元至12万元之间。而经营类型则分为专业的KTV、带有卡拉OK设施的夜总会和酒吧以及带有同类服务的餐厅等三类。 对此,该人士称,经过唱片公司精心制作的音像制品被商家这样免费使用,创作者当然应该利用法律武器索取合理赔偿。但是具体是否要收到7000元至12万元之间这么高的数额就有待斟酌。 业内人士指出,由于目前国务院还没有出台关于音像版权收费标准的相关条例,而国内每个地区的经济条件标准不同,所收取的费用标准肯定也将不同。比如说,北京、上海的收费与广州就肯定有一定的差距。 因此,广州由于目前经营者和消费者听歌收取费用的意识还没有形成,一下子收取如此高昂的费用不大可能。因此,在收费标准上还有一个商量回旋的余地。 尚有很多待解答问题 在采访中,记者了解到,对于此次中外唱片巨头的集体发难,很多K厅的负责人表示非常委屈和困惑。他们认为,购买正版的MTV时K厅已经支付过费用,不可能再每一首歌向唱片公司付钱。事实上,K厅在很大程度上还帮唱片公司促进了发行。唱片公司只有出了精品才能吸引更多的消费者前来消费,而K厅在播放了这些歌曲之后会促进唱片的发行。 专业歌手出身的哈乐演艺吧KTV的艺术总监刘滨表示,站在MTV作品制作方,他很关心这笔“索赔”的钱到底有多少是属于词曲作者,多少是给歌手,多少是给唱片公司。 而作为经营者,他觉得困惑的是这个赔款应该按什么标准收费?按营业面积的话,如果没有人唱时怎么办?总之,他觉得这次的索赔将涉及到很多方面,仍需要相关部门进一步解答。 视频费用该交给谁? 而在采访中记者也了解到即使唱片公司这次索赔成功的话,守法的相关K厅也还面临着不知把钱交给哪个组织的尴尬。由于音像制品是由音频(音乐部分)和视频(影像部分)两部分合成的,目前除了音频费用可以由中国音乐著作权协会收取之外,而视频费用由于目前缺乏相关的收费组织。 而据记者了解,自从中国音乐著作权协会开始着手对背景音乐实行收费制度以来,北京、南京等城市的很多守法经营者已经开始自觉养成交费的习惯。如北京一些K厅每年向中国音乐著作权协会缴纳7万元。而这7万元仅仅是使用音像制品的音频费,却不包括消费者最为直观的视频费用。 但目前在广州,背景音乐的使用收费工作却还有待启动。很多按规定必须缴费的四星级以上的酒店也还没有着手缴费。 目前,业界也呼吁有专门的管理机构处理相关事宜,让使用作品的单位欲投有门。
|