|
本报讯(记者郭文姬)昨日，在“消费者知情权与转基因食品研讨会”上，以雀巢未在中国产品上标注转基因标识为由向瑞士雀巢总部讨说法归来的消费者朱燕翎透露，已于去年12月29日再次将雀巢告上法庭。
事实上，朱燕翎状告雀巢案更多的是引发出各界对国内转基因食品标识问题的思考。最新的调查结果表明中国国内转基因食品标识情况良好。
调查组织者根据北京市农业局在去年7月份公布的转基因食用油名单，在北京、上海、广州、济南、大连、武汉、深圳等城市的超市抽样调查，结果表明，除了大连某超市销售的个别花生大豆调和油外，其他食用油厂商都依据《农业转基因生物管理条例》进行了转基因标识。
目前，我国《农业转基因生物标识管理办法》要求大豆、玉米、油菜、棉花、番茄的种子和果实等17种农产品需申报转基因标识。但雀巢有关负责人解释，雀巢产品不在该办法要求的转基因标识范围内，这并非意味着它在不同国家运用“双重标准”。
在此情况下，是否应加强转基因标识管理成为各界争论的焦点。业内认为，雀巢的巧克力、豆浆、米粉、豆腐等产品确实不在要求标识产品之中。中国人民大学杨昌举教授觉得，“雀巢钻了标识制度的空子！”
华东政法大学邱格屏教授认为对转基因食物“加强监管非常重要”。复旦大学法学院刘希贵教授认为，是否应增加更多的农产品或消费品种类进入标识管理办法，还有待商榷。据悉，今年国家将出台更严格的转基因生物检查法案，以保障广大消费者的权益。
| 
