帮人找失物要收费首家私营失物招领公司开业_消费市场_财经纵横

帮人找失物要收费首家私营失物招领公司开业

http://finance.sina.com.cn 2003年07月29日 07:03 北京娱乐信报

　　徐州首家私营失物招领公司开业

　　新闻案例

　　据新华社最近，一位名叫李茜的退伍女兵，经过近一年的调查和论证，把南方城市已有的失物招领公司引进徐州，并从工商部门领取了营业执照。

　　目前这家公司已经和一些出租车公司建立了固定联系，今后还要和一些失物高发场所如公交公司、火车站、汽车站、公安交通等部门建立业务联系，帮助寻找失主。在李茜的办公室，记者看到了两家出租车公司刚刚送来的一大堆捡到的东西，有皮包、钱包、手机、身份证、户口簿等等。

　　徐州禾嘉律师事务所陈安文律师认为，失物招领公司向失主收取酬金的做法缺乏法律依据，虽然我国民法通则上规定，“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而产生的必要费用”，但这个“必要费用”是指必要的管理费用，如保管的花费、寻找失主的花费等，却不包括酬金。如果失主愿意支付酬金，就可以收取；如果失主不愿给，则不能强行收取，且失物必须返还。陈安文律师认为，只有一种情况失物招领公司可以向失主收取酬金，那就是失主主动找上门来要求为他寻找失物.

　　有理有据

　　报失业务前景广阔

　　失物招领公司，在国外被称作“报失业”，是新型职业。“报失业”所提供的服务即为“报失服务”，即帮助失主寻找失物或失散的家人，同时对失物拾获者或提供线索者给予一定报酬的服务。

　　国内最早创意的是王朔，好多人至今记得《顽主》里的三替公司。最早行动的是“深圳007”的公司。据了解，这家公司主动找到经常拾到证件的单位或个人，达成分成协议，然后通过多种渠道寻找到失主，再由失主支付服务费。服务费一般在25元到65元之间。老板说：“本公司虽不受他人称道，但得到了社会的认可，成立45天的公司已经处于赢利状态。”

　　“报失业”前景广阔，一家日报每天登的遗失声明大致有十来则，一年就是五千则左右，如能做成十分之一就大有赚头了。这还不包括电视台、电台和其他报刊的遗失声明。

　　现在捡到东西的人大多见别人的失物于己无用，一丢了之。一方面是失主为遗失东西而焦头烂额，另一方面是拾获者纵有拾物不昧之心也无法成人之美。所以搞家失物招领公司肯定受人欢迎，失主和拾主都会找上门来的。遗失东西是憾事，失而复得岂不快哉。国卫　　　　正方观点

　　收费是劳动价值的体现

　　没有丢失过东西的人，是无法体会失主寻找失物时的焦急心情的，尤其是一些重要的票证文件之类。虽然可以办理挂失，也可以到相关部门去补办，但其中繁琐的手续令人头痛。失物招领公司付出了劳动，而最后失主的失物失而复得，可以说是双赢的局面。收费是劳动价值的体现，与道德无关。

　　在现在的历史条件下，这是一个新生事物，应该有一定的生存空间。有关法律规定，拾到物品可以索取一定的回报，所以做失物招领有偿服务只要杜绝不良经营，还是可行的。孙玲　　　　为人民服务的一种形式

　　丢失证件等是最让人头痛的，有了“报失业”公司，能化解人们的很多麻烦，收取一定的费用是理所应当的。毕竟人家付出了劳动和艰辛，为你提供了服务。再说，公司又不是慈善机构，也不是政府投资的福利部门，当然需要赢利。如果对外服务没有收益，靠什么来生存和发展呢？虽然他们从事的“报失业”比较特殊，但也是为人民服务的一种形式，不是吗？沈生

　　收不收费别扯上道德

　　我曾经读过一篇《一美元小费》的文章：著名的石油大王洛克菲勒在一次徒步旅行归来时，在候车室帮助一名提着重物的妇人将行李带到列车上，然后心安理得地收下了妇人赏赐的一美元小费。洛克菲勒当然不缺这一美元，但他还是收下了。在他看来，这一美元是他付出劳动后应该得到的回报，而在那位提着重物的妇人看来，人家帮助了自己，就应该有所表示。这一过程中，丝毫牵涉不到所谓的“道德”问题。　　张方　

　　反方观点

　　可能会助长小偷的气焰

　　看了这个话题，我想起朋友青青的一次遭遇。春节前，她在街上被人抢了手提包。后来，有人给她的朋友打了电话(可能是根据她手机里的电话簿)，让青青带200元钱到某处去“赎”包。青青真去了，有个男的把“拾获”的手提包还给了她，里面的证件都还在，但1000多元现金不见了。

　　现在出现了所谓的“报失业”公司，还承诺将给予帮失主找到失物的人一定的报酬，那些小偷会不会越来越猖狂？他们可以将偷来抢来的现金、手机留下，再把证件之类的交给这家公司，又能得到一些钱，还能获得“做好事”的美名。这不是纵容了坏人吗？

　　拾金不昧是我们中华民族的传统美德，如果什么事都和金钱挂钩，那就太悲哀了。　　肖风　

　　还有更好的解决办法

　　以前看《东北一家人》，有一集讲的就是小偷专去偷居民楼的马葫芦盖，卖给马葫芦盖厂，厂子把盖卖给居民，小偷再去偷回来。如此循环往复，最终吃亏的还是老百姓。同样的，假如有小偷也受到这家公司的启发，成立一家“小偷公司”，让手下先去偷东西，把现金等都留下，然后再把自己用不着的证件等卖给失主，那失主岂不是太冤枉、小偷岂不是太得意了吗？

　　而且，我们也可以设想一下，如果丢失的各种证件都可以非常方便、快捷地补办，不需要三番五次地跑，大家还会去求助于这类公司吗？失主的心情可以理解，公司收费也无可厚非，但是否还有更好的解决办法？对这类公司该如何管理、增加其透明度？这些都值得我们深思。贺敏

免费注册上网开店啦

【评论】【财经论坛】【推荐】【大中小】【打印】【关闭】