世界城市生活成本排名 北京缘何排在全球第五？

　　倪鹏飞

　　根据瑞士美世人力资源咨询公司最新公布的“2003年世界城市生活成本调查结果”显示，2003年北京城市生活成本的排名为第5名。排名前10位的城市依次为：东京、莫斯科、大阪、香港、北京、日内瓦、伦敦、汉城、苏黎世、纽约。这项调查涵盖了全球144个城市，测量了每个地区200多种商品的比较价格。

　　“这个生活成本指数排名并不是针对普通居民，而是为特定服务对象作为其为海外人员设计薪酬体系的一个借鉴。这份报告的公布，不是以此为线索来比较全球各个城市的发展状况，而是为跨国公司或政府机构向外国派出人员时，提供一个如何来确定合理的薪酬水平和福利水平的依据。”美世人力资源咨询公司中国区全球信息服务业务总监张世东这样解答了人们的困惑。

　　样本商品不以当地居民消费为标准

　　美世人力资源咨询公司出具的有关全球城市生活指数的报告由两部分组成，即全球城市生活成本指数报告和全球生活质量指数报告。此次美世公布的全球144个城市的生活成本指数调查报告，测量了每个地区超过200种商品的比较价格，包括在家吃饭，酒精和烟草，日常用品，就医和理发，衣服和鞋，家政服务，水、电、气，娱乐，交通和体育休闲10个因素。

　　根据美世的定义，整个城市生活指数的调查是以一个全球统一的消费模型为蓝本。这个消费模型的设计则是依据全球标准的职业人士的消费模式来确定整个权重。同时每个国家都有一套复杂的体系来确定收集数据的对象，如折扣店、超市和商场等。此外，抽选的200多种商品也根据数据收集对象不同规定了不同品牌。很显然，从抽取数据的商品看，这些商品并非一般平民大众的消费范畴。以一个外国人维持其在国外的生活水准作为最终的参考依据成为这份报告高价值的最终原因，这也是北京排名全球第五的背景所在。

　　北京的城市竞争力依然强劲

　　城市生活成本只是跨国公司投资决策的一个因素，假如一个城市的生活成本比较高，但市场比较大，由此产生规模经济；或者这个城市的产业集群比较好，产生的规模效应会抵消成本相对较高的影响，跨国公司也会考虑在此投资。另一方面，虽然北京、上海两地的生活成本相对较高，但生活成本只是构成劳动力成本的一个部分，中国的劳动力成本在全球范围内是相对降低的，这也是跨国公司愿意来此投资的重要原因。

　　这里有一个相对成本的问题。在某种程度上，净收益是指在总的收益的基础上减去成本，这种成本的提高不是一件坏事。随着城市产业结构的调整，平均总收益会提高，可能会导致成本增加和生活用品价格的提高，在这种情况下是肯定的。产业结构和别的城市相比较，在没有变动的情况下，生活成本提高了，对城市的发展是不利的。由于汇率的因素引起的生活成本变动，短期内是有利的。汇率对在短期内提高城市竞争力是有帮助的；长期而言，对城市的竞争力不会有太大影响，相反汇率的升值反而会提高城市竞争力。因为出口降低迫使城市提高劳动生产率，改进技术，而提高劳动生产率则意味着成本的降低。

　　(作者系中国社会科学院财贸经济所博士)