2003年北京城市生活成本全球第五 竞争力仍强劲

　　杨青 2003年06月24日

　　2003年北京城市生活成本全球第五

　　根据瑞士美世人力资源咨询公司最新公布的“2003年世界城市生活成本调查结果(全表)”显示，2003年北京城市生活成本的排名为第5名。排名前10位的城市依次为：东京、莫斯 科、大阪、香港、北京、日内瓦、伦敦、汉城、苏黎世、纽约。这项调查涵盖了全球144个城市，测量了每个地区200多种商品的比较价格。

　　该调查显示，世界上消费水平最高的前20个城市有一半在亚洲，2003年东京已取代香港成为世界物价水平最高的城市。分析人士认为，尽管日本已经连续多年经济衰退，但日元兑美元升值使得东京位于世界物价水平最高城市之首。排名采用全球统一的消费模型

　　“这个生活成本指数排名并不是针对普通居民，而是为特定服务对象作为其为海外人员设计薪酬体系的一个借鉴。这份报告的公布，不是以此为线索来比较全球各个城市的发展状况，而是为跨国公司或政府机构向外国派出人员时，提供一个如何来确定合理的薪酬水平和福利水平的依据。”美世人力资源咨询公司中国区全球信息服务业务总监张世东连用两个转折句抢先解答了记者的困惑。-样本商品不以当地居民消费为标准

　　美世人力资源咨询公司出具的有关全球城市生活指数的报告由两部分组成，即全球城市生活成本指数报告和全球生活质量指数报告。此次美世公布的全球144个城市的生活成本指数调查报告，测量了每个地区超过200种商品的比较价格，包括在家吃饭，酒精和烟草，日常用品，就医和理发，衣服和鞋，家政服务，水、电、气，娱乐，交通和体育休闲10个因素。

　　根据美世的定义，整个城市生活指数的调查是以一个全球统一的消费模型为蓝本。这个消费模型的设计则是依据全球标准的职业人士的消费模式来确定整个权重。同时每个国家都有一套复杂的体系来确定收集数据的对象，如折扣店、超市和商场等。此外，抽选的200多种商品也根据数据收集对象不同规定了不同品牌。如鸡蛋的数据采集要求是当地新鲜的鸡蛋，在超市里选取的是品牌鸡蛋的物价数据，在精品店里则只抽取SENGCHONGFARM品牌的物价标准。很显然，从抽取数据的商品看，这些商品并非一般平民大众的消费范畴。以一个外国人维持其在国外的生活水准作为最终的参考依据成为这份报告高价值的最终原因，这也是北京排名全球第五的背景所在。-排名后退有助于增强城市竞争力

　　美世的调查结果显示，世界物价水平最高的城市与最低的城市之间的差距正在不断缩小。今年的得分差距

　　同比下降了4个百分点。美世的资深咨询员认为，今年全球经济环境的变化对生活成本指数产生巨大影响。美元兑欧元贬值、不少国家的高通胀和经济萧条，都改变了一些城市的最终得分。

　　作为投资者十分关注的重要指标之一，城市生活成本的下降反而在一定程度上增强了城市竞争力。此次香港、北京和上海排名的后退对直接刺激投资者与旅游者信心不无好处，这些指标更有助于跨国公司调整海外工作人员的工资和补助金。

　　在日内瓦总部设计这套城市生活成本指数报告的研究人员表示，亚洲各大城市近两年的生活成本有所滑落，这是一个长期的趋势。今后北京、上海等城市的生活成本指数还会进一步下降，“根本原因在于中国经济的迅速发展，北京、上海等城市的全球化程度越

　　来越高，有更多的国际化产品在中国生产，消费者可以选择的范围越来越广，价格自然就会往下走。”

　　“北京的排名和去年相比有所下降，这是在以纽约为基准城市的条件下的相对下降。随着北京等城市全球化程度的提高，包括服务的提高和竞争的加剧，这种价格往下走的趋势还会进一步增强。换句话讲，一个外籍人士要维持具有国际水准的生活质量，需要支付的成本也会相应降低。”张世东这样诠释北京排名后移的缘故。-中国公司也使用这类报告

　　“对北京而言，长期以来要保持一个国际化的生活水准成本不低。但中国整个城市的生活成本在降低。除了北京的国际化程度因素外，你会发现酒精和烟草的成本现在降低的速度比较快，汽车的关税也比以前降低了很多，包括一些国际学校的收费和交通的支出都在降低。这对城市而言，当然会有更大的竞争力。”张世东反复向记者强调这份报告的针对性。

　　美世的研究人员发现，一瓶依云矿泉水在日内瓦只要1.5欧元，但在中国可能要50元人民币或者更高。同样一碗豆浆在北京是很小儿科的价格，换到纽约或者伦敦很可能就贵得令人咋舌。“确切地说，美世的这份报告是基于一个标准的消费模式来核定全球的消费成本。实际上，国内的许多国有企业也很注重我们的报告，他们在设计海外人员薪酬体系时，也会考虑我们的这个城市生活水平指数的报告。比如中国五金矿产进出口总公司，还有更早的中石化、中海油、中石油、用友软件、联想集团等，我们只是为他们制订海外人员薪酬体系提供一个参考数据而已。”

　　-视点

　　北京的城市竞争力依然强劲

　　城市生活成本只是跨国公司投资决策的一个因素，假如一个城市的生活成本比较高，但市场比较大，由此产生规模经济；或者这个城市的产业集群比较好，产生的规模效应会抵消成本相对较高的影响，跨国公司也会考虑在此投资。另一方面，虽然北京、上海两地的生活成本相对较高，但生活成本只是构成劳动力成本的一个部分，中国的劳动力成本在全球范围内是相对降低的，这也是跨国公司愿意来此投资的重要原因。

　　第二，这里有一个相对成本的问题。在某种程度上，净收益是指在总的收益的基础上减去成本，这种成本的提高不是一件坏事。随着城市产业结构的调整，平均总收益会提高，可能会导致成本增加和生活用品价格的提高，在这种情况下是肯定的。产业结构和别的城市相比较，在没有变动的情况下，生活成本提高了，对城市的发展是不利的。由于汇率的因素引起的生活成本变动，短期内是有利的。汇率对在短期内提高城市竞争力是有帮助的；长期而言，对城市的竞争力不会有太大影响，相反汇率的升值反而会提高城市竞争力。因为出口降低迫使城市提高劳动生产率，改进技术，而提高劳动生产率则意味着成本的降低。

　　第三，以北京为例，北京的生活水平是比较高的，但和一些国际大都市相比，北京的劳动生产率和产业结构还存在一定差距，这种生活成本与相应的劳动生产率和产业结构不平衡的状况值得重视。在北京的生活成本中，地价、房价、交通和服务的费用是比较高的，这里有竞争不充分的因素。要降低北京的生活成本，最好的办法是引入竞争机制，伴随着竞争的加剧，成本自然就降下来了。-文/中国社会科学院财贸经济研究所博士倪鹏飞

　　2003年各城市生活成本指数排名

　　2 0 0 3排名2 0 0 2排名城市2 0 0 3指数2 0 0 2指数

　　1 (3 )东京,日本1 2 6 . 1 (1 1 7 . 5 )

　　2 (2 )莫斯科,俄罗斯1 1 4 . 5 (1 2 0 . 0 )

　　3 (6 )大阪,日本1 1 2 . 2 (1 0 3 . 2 )

　　4 (1 )香港,中国1 1 1 . 6 (1 2 4 . 2 )

　　5 (4 )北京,中国1 0 5 . 1 (1 1 1 . 4 )

　　6 (2 8 )日内瓦,瑞士1 0 1 . 8 (8 0 . 8 )

　　7 (1 0 )伦敦,英国1 0 1 . 3 (9 1 . 0 )

　　8 (9 )汉城,韩国1 0 1 (9 5 . 8 )

　　9 (3 2 )苏黎世,瑞士1 0 0 . 3 (7 9 . 8 )

　　1 0 (7 )纽约,美国1 0 0 (1 0 0 . 0 )

　　1 1 (5 )上海,中国9 8 . 4 (1 0 4 . 7 )

　　1 2 (8 )圣彼得堡,俄罗斯9 7 . 3 (9 8 . 6 )

　　1 3 (4 0 )奥斯陆,挪威9 2 . 7 (7 7 . 1 )

　　1 4 (1 1 )河内,越南8 9 . 5 (9 0 . 8 )

　　1 5 (6 2 )哥本哈根,丹麦8 9 . 4 (6 9 . 3 )

　　1 6 (1 4 )胡志明市,越南8 8 . 5 (8 8 . 7 )

　　1 7 (6 3 )米兰,意大利8 7 . 2 (6 9 . 1 )

　　1 8 (1 3 )深圳,中国8 6 . 7 (8 9 . 4 )

　　1 9 (1 1 )广州,中国8 6 . 7 (9 0 . 8 )

　　2 0 (1 6 )白原市,纽约州,美国8 6 . 2 (8 6 . 3 )