| 热点评论：面对SARS 中国富豪“吝啬有理”？ | |||
|---|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2003年06月04日 18:01 21世纪人才报 | |||
|
本报记者马晓华北京报道 捐赠大潮难觅富豪身影 据报道，在北京市抗击非典的高潮时期，90高龄的北大医学部终身教授严仁英俩夫妇个人出资2万元认购降温设备，捐赠电扇为医务人员降温，这一行动得到了各方的积极响应。 但曾经频频出现在各个排行榜上的大陆富豪们，在非典无情肆虐的时候大多保持了沉默。 “截止到5月26日，我们接收到捐款总计7747533人民币，其中只有一个以个人名义捐款的富豪，捐了200万人民币。”中华慈善总会的新闻发言人邵先生告诉记者。 而作为另一个捐款接收单位——民政部的新闻发言人却说：“没有什么富豪捐款，我们收到的大多是以企业名义捐的款。”据记者了解，这其中，也鲜有那些富豪们的企业的名字。 中国不乏富豪，虽然福布斯的富豪排行榜曾经引起争议，但是它毕竟让很多有钱人浮出了水面，告诉大家，中国有这样的富人，而且他们的手中握着很大的一块金子。就2002年福布斯公布的数字看，100位富豪企业家的总资产达到了190个亿美元，据说，这还是一个比较保守的数字。 争议瞬间而起，有的在责怪这个群体的为富不仁，有的却为之无奈地开脱，我们应该怎么理解富豪们的沉默？ 给捐赠一个理由 “富豪们是商人，他们付出的东西是需要回报的，但是在中国他们看不到。”张国庆先生告诉记者，“在国外，富豪们捐款，国家会给予他们荣誉，比如会用他们的名字给基金会命名，给他们树碑立传，用他们的名字作为某某建筑的名字等等，这些行为无疑提高了他们的声誉，同时也给他们的企业带来了效益，这样的效益远远大于他们付出的金钱。但是在中国，除了媒体上的几篇新闻报道，就没有了声音，富豪们看不到慈善事业的回报。他们毕竟是商人，他们也要考虑支出和收入的问题，否则他们的企业怎么运转，怎么向他们的董事会交代？这是一个现实的问题。”经济学家张国庆先生激动地说。 我们不是没有慷慨的富豪，在1998年洪水泛滥的时候，大笔出钱的有的是，但当媒体把这些捐赠行为视为习惯，连新闻都不炒了的时候，富豪们会觉得他们的行为没有价值，会有一种很大的失落感。 去年，牛群宣布：捐出今后全部有形、无形资产，甚至包括遗体，用于中华慈善总会“五子牛”特殊教育项目。一时间，舆论哗然，多数认为“秀”得太过火，甚至完全丧失理性。 当牛群最近再曝惊人之举：为扶助蒙城县的聋哑孩子，捐出自己未来全部资产时。这又招来了人们的普遍非议。猜疑、冷嘲、仇视…… 一位富豪甚至因此而改变了处世原则，过去是“不该露脸的机会，绝不出来”，现在则成了“该露脸的机会也不敢出来！” 制度问题 为什么我们出不了邵逸夫、比尔·盖茨那样的大慈善家？ 国外有很多大富翁，都非常热衷于社会公益慈善事业。大多数富翁都在生前捐出了自己的绝大部分甚至全部财产，留给子孙的寥寥无几相对于其拥有的巨额财富而言。如果这种情形只是偶然行为，我们还可以将之视为个人的道德自觉的话，但当它成为一种普遍现象时，就完全有必要寻找它的制度原因了。 在国外，富豪们几乎要交纳50%的遗产税，他们死后留给子孙的财富是寥寥无几的，与其这样，他们不如为自己树碑留名。在中国就缺少这样的土壤，富豪没有这样的顾忌，积累财富是他们的首要任务。 这一切无疑与制度有关。国外高额的遗产税让许多富翁捐出了大部分财产，公司对慈善事业的参与度还会影响股票价格，合理的制度可以把富人变成道德家。 大家都知道英国二战时著名的“敦刻尔克大撤退”，当时许多大富豪都把家当充公；1998年亚洲金融危机，韩国的富人也是把家里的钻石和珠宝拿出来奉献了！国外富豪的行为似乎更让我们有理由谴责大陆富豪的小气。但当我们在倡导富豪积极向国家捐款，设立“非典”救助资金的时候，我们每个人应该去想想，这个社会是否给了一个富豪出钱的理由？无论是从制度上还是舆论上，给过他们一个空间？ 舆论文化的质问 “我们的媒体缺少一种理念，西方的媒体，他们宣传的是对社会有价值的人，决不单纯的因为某个人有钱而去宣传他，而是为时代起作用的人才去宣传。这样可以产生一种综合的精神形象，形成一种有导向的舆论。”张国庆这样分析西方的媒体。舆论的力量是每个人都不可忽视的。当韦尔奇的管理才能为社会带来价值的时候，整个舆论界都在推他，树立他的形象，想必很多中国的企业管理者手中也会有一本韦尔奇的自传书吧。但是当他的财务出现问题的时候，西方媒体上几乎看不到他的身影了。 “西方的富豪们经过一个资本爆发积累的过程，当他们有了大笔的财富，就去吃喝玩乐，为所欲为，从罗斯福时代开始，经过几代人的变革，这些人改变了自己的心态，他们知道了除了吃喝玩乐，还有比金钱更有价值的东西，就是自己的名誉和给社会创造价值。” 法国著名社会学家布尔迪厄Pierre Bourdieu提出的理论认为，资本可以分为三种，一是经济资本，以金钱财富为代表；二是社会资本，以社会身份、社会关系为代表；三是文化资本，以学历、知识和文化物品为代表。这三种资本是可以互相转换的。 比尔·盖茨能够成为美国经济的符号代表，也就不难理解了，除了制度，还有舆论造就了他。 “我们不应该停留在有一个万元户就呐喊，应该努力树立财富的榜样。而中国的富豪们正处在资本积累和升华的路上，这个时候我们的舆论更应该引导。”谙熟西方文化历史的张国庆如是说。2003年5月21日，同属中国百胜餐饮集团旗下的北京肯德基、必胜客公司再次捐赠价值20多万元的免费餐券。同时，他们旗下的百余家餐厅的全体员工还向医护人员捐赠8万余员现金。这已是百胜的第二笔捐款。
声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
|
| 首页 ● 新闻 ● 体育 ● 娱乐 ● 游戏 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天 ● 天气 ● 答疑 ● 导航 |
 | 新浪首页 > 财经纵横 > 消费市场 > “非典”对中国经济的影响 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
