“防电墙”自去年推出以来可以说是电热水器行业点击频率最高的一个词汇。关于它的看法也分为截然来同的两种态度。一是一些企业纷纷效仿跟风，推出了名称不同但实质一样的同类设置；一类是认为“防电墙”不过是众多安全技术尝试之一，其营销策划的意义远远大于其有限的技术作用。
进入羊年的春天，关于“防电墙”“争论”突然加剧。一些主流品牌企业及行业内专
家对“防电墙”都提出质疑。而且，正因为“挑战者”是现在在热水器圈儿里的一线大品牌，而它的对手则是众多实力雄厚的知名热水器品牌，这场“争论”因而格外引人注目。引爆的导火线是“防电墙”技术称能够解决地线带电、水带电问题，并自称将被列入国际IEC标准。
其实，对于“防电墙”热水器的争论并非现在开始，早在去年，就有国内外热水器专业人士对“防电墙”技术提出了质疑。主要理由是：无法用一台带有“防电墙”产品来解决家庭用电的问题，地线安全才是真正的保证。
对此，阿里斯顿称____企业的最终宗旨应该是为消费者提供品质最优秀的产品，让他们用上真正好的热水器产品。“我们的产品不仅仅是让消费者使用，更重要的是让消费者来享受。企业的精力和财力都应该致力于真正的核心技术的研发，企业要向消费者奉献优质的热水器，而不要为卖出产品而去实施恐怖营销。”
阿里斯顿热水器商务总监单大光告诉记者。“严格的产品通过安全认证是确保安全的最重要的内容。阿里斯顿的实验室已由IMQ(意大利质量认证协会)和CEBEC(比利时电子技术委员会)授权，为集团的电气产品颁发CE标志和国家志愿安全认证证书(例如)。已获得全世界由各大权威机构颁发的IMQ、CEBEC、NF和VDE等近3000张批准证书，是获得认证最多企业，安全上绝对可以保证的，我们不需要什么“防电墙”。真正能保证用户使用环境安全是的地线的安全，如果用热水器某个专利去解决，在同样接地系统下的其它I类电器又怎么办？无法用一台产品来解决家庭用电的问题，地线安全才是真正的保证。万一“水带电”，只要I类电器的接地系统有效可靠就不会发生电击危害人身安全的事情。单大光说，解决“地线带电、水带电”等问题，从标准的角度解决的途径只能是按IEC标准，从电器的本身的绝缘要求和外部环境的安全要求两方面去解决才是行之有效的根本方法。近年来，阿里斯顿先后投资了近千万元进行技术研发，截止到去年阿里斯顿热水器也取得了相当好的销售业绩，公司计划也是在今年推出更高品质的热水器。他认为引导行业的健康发展，就要推出真正的好的产品--——那就是智能、节能和能让人们舒适的产品。安全是一个品牌的底限，主流品牌推出的热水器都是安全的，在电热水器发展如日中天的时候，老拿安全“说事”对整个行业的发展是不利的。
来自美国的另外一个热水器名企业在谈到热水器“防电墙”问题时这样认为：“虽然老百姓现在最关心的还是安全，但电器安全最重要的是严格的认证，我们获得的是UL认证。UL认证比过去的长城认证苛刻，按照它的要求，原材料(如泡沫、导线)和供应商也都要通过UL认证。通过UL认证，就不可能有安全隐患。我们全球生产的500万台热水器还没有死过一个人呢，我们不觉得我们的产品有安全问题，没有必要安装什么“防电墙”？营销策划不应该象小品《卖拐》一样，把好腿说成坏腿，再让人家买拐。如果用户居住的是老房子，用电环境有问题，买我们那个有开关的热水器就行了”。
奉行“专业制造，做得更好”的康泉电器董事长王卫东也呼吁：行业标准是一个必须的标竿，必须给这样的企业的一个底限，不能由着他们无限制的损人不利已，给我们国产电热水器行业带来更多的麻烦。同时目前又有这样的的一些企业，走向另一个极端，不管什么样的一个专利出台，不管其实用价值有多大，都进行无限制的夸大，去误导消费者一时间，科学与伪科学并存，出现这种状态也要求电热水器行业应尽快有一个完善的标准出台，给消费者一片睛空。
专家指出，国际标准是规定通用安全和特殊安全要求，不应该把达到这些要求的具体结构写进标准中去，以免阻碍限制技术的进一步发展。若挑选其中较好的写进标准，将来还有更好的怎么办？况且，将它写进标准中去，在科学上要重新理顺。因为如果将××厂的A专利写进了IEC热水器的标准，以前生产的没有A专利的热水器由于接地系统失效，“地线带电、水带电”电击人了怎么解决？热水器就算解决了，公用同一拉地系统的这一幢楼的其它住户(包括本户的家属)在使用洗衣机、电冰箱、抽油烟机、微波炉等I类电器电击于人又怎么办？
透过众多企业的声音，我们能看到家用热水器技术的发展日新月异，安全、耐用、节能、智能化已经成为直接影响热水器综合品质的主要因素，直接关系着消费者的价值。随着市场的成熟，消费者对热水器的综合品质及各项技术的要求也会越来越高。然而热水器现代技术的进步需要优秀企业来研发与推动。摒弃粗制滥造，倡导先进技术，创造优良品质，净化热水器市场，已经成为今后行业健康发展的必然要求。
新浪精彩短信
