奢侈浪费不等于积极消费 政协委员抨击豪华宴

　　新华网北京3月9日电(两会·热点)一餐饭吃掉8斤黄金：政协委员抨击“超级豪宴”

　　新华社记者赵新兵常晓华张玫

　　西安一桌豪华“天龙御宴”吃掉36.6万元人民币，折合黄金8斤，让正在此间参加“两会”的许多政协委员在忧虑中感到愤然。他们指出，花钱是个人自己的事情，但政府鼓励消 费不等于鼓励奢侈浪费，这种大吃“超级豪宴”的风气在中国建设全面小康社会的过程中应引起高度警惕。　

　　今年1月，有位在海外定居多年的先生在西安一饭店与亲友吃了一桌满汉全席中的“天龙御宴”，耗费巨大。此事一经披露，引起许多人士的批评和谴责。但也有人认为“自己花钱消费，干卿何事？”，甚至有人说“这是扩大内需，拉动消费”。　

　　“‘超级豪宴’是典型的奢侈浪费，与积极消费完全是风马牛不相及的两码事。鼓励消费能促进生产的发展，而奢靡之风只会对社会带来不良影响，奢侈也不可能使经济更加发达。”全国政协委员方廷钰说。

　　他认为，个人花钱吃饭，的确没有碍着谁，但个人的行为会对社会发生影响。“这餐豪宴太离谱了，据说有一道菜是用上百条鲤鱼须子做出来的，且不管它味道如何，就连《红楼梦》中穷奢极欲贾府也要甘拜下风。”

　　“这也不是什么‘饮食文化’，一盘菜只动了一筷子，欣赏一下就扔掉了，总不能说是一种文化的体现吧。”方廷钰说，“尊重农民的劳动是一种美德，我们不论何时都当思一粥一饭来之不易。世界上有钱人多了，但也不都是穷奢极欲。”　

　　来自香港的全国政协委员、北京嘉里中心董事长洪敬南认为：“虽然消费者花的是自己的钱，但仍旧是有些过份。在香港，即使是十分富有的人，也大都生活节俭朴素，不会那么铺张。”　

　　“这虽只是桩个案，但反映了目前社会上一些极不健康的现象，应引起重视。”著名经济学家萧灼基委员在评论“超级豪宴”时说，“本次‘两会’在提出积极扩大内需的同时，仍然强调要艰苦奋斗，我们应正确理解这两者的关系，扩大内需不是要盲目消费，更不是有害消费、奢侈浪费，而是要调整消费结构，提倡适度和科学的消费。”他说，“积极扩大内需和提倡艰苦奋斗并不矛盾，都是为了推动生产力发展，实现共同富裕”。

　　国家工商行政管理总局副局长杨树德委员赞同萧灼基的观点。他认为，“高消费”并不能与“拉动消费”相提并论，“超级豪宴”之类的现象是地地道道的浪费，此风决不可长。　

　　萧灼基委员同时建议，有关部门应该制定相关政策，对于超过一定标准的高消费者收取特别消费税，超出越多，收税越多。“税收可以用于社会再次分配，也可用来扶贫济困，注重并体现社会的公平”。(完)