晨报讯 “此次活动的最终解释权归本公司”，这是时下许多促销活动的结束语。消费者要问：何谓“最终解释权”？它究竟意味着什么？

　　“铩手锏”一用就灵

　　日前，重庆市民张先生花200多元买了一张海报上介绍的电脑显卡，随后发现该卡并非 海报上介绍的有电视输入输出功能的那种。当张先生找到商家要求退换时，商家说，海报上介绍的显卡只是厂家的宣传图片，并非实物图片，而且海报上最后一行写着“本卡最终解释权归生产厂家”。为此，张先生只得自认倒霉。

　　不少消费者在看到商家的促销广告时，一般迷惑于“礼品赠送”、“抽大奖”之类的承诺，很少留意其藏在最后的“最终解释权”。而一旦发生消费争议时，商家便借此推卸责任。

　　大多数消费者在商家亮出“最终解释权”时，都无可奈何，以为“最终解释权”是商家的合法权益。因此，“最终解释权”成为了某些商家的一把“铩手锏”。

　　合法性受到质疑

　　重庆某商场的一位部门经理说，不少不自觉的消费者经常节外生枝，动不动就大吵大闹，对这样的人，“最终解释权”挺管用。但他同时承认，“最终解释权”只是商家的“一厢情愿”。

　　记者在走访重庆市消委会后了解到，我国《消费者权益保护法》第24条明确指出：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。”

　　重庆金明律师事务所的张律师认为，商家的“最终解释权”实质上是经营者以声明等方式为自己所设的一种变相特权，它违背了公平合理的原则，侵犯了消费者的合法权益。

　　(重庆晨报供稿)