消费者：金龙鱼误导

　　“金龙鱼在中国全新推出———符合1∶1∶1健康新概念的第二代调和油！”应该说，这则广告的宣传效果十分显著。然而，除了品牌知名度和产品销售额的飙升外，还有投诉。消费者吴斌，就是其中的一位。

　　吴斌在给本报的投诉中说∶“8月5日，我在北京市家乐福超市购买了一桶5升包装的‘金龙鱼’第二代调和油产品。因为我从广告上得知‘饱和脂肪酸∶单不饱和脂肪酸∶多不饱和脂肪酸=1∶1∶1’的健康理论，觉得很有道理，因此决定尝试一下。但回到家里我却意外地发现在此产品标签醒目的‘1∶1∶1膳食脂肪酸的完美比例’宣传口号下方的产品营养资料表中，用小字分明地写着‘饱和脂肪酸∶多不饱和脂肪酸∶单不饱和脂肪酸=12∶44∶44’。这让我大惑不解。”

　　金龙鱼：没有误导消费者

　　在接到吴斌的投诉之后，本报记者立即就其反映的情况与“金龙鱼”的生产商———嘉里粮油商务拓展公司进行了沟通。很快，该公司负责品牌宣传的一位陈经理，就给记者发来了一份该公司授权的“严正声明”：“金龙鱼没有误导消费者”

　　随后，声明中又简要介绍了1∶1∶1的来历：对受到质疑的“在金龙鱼第二代调和油的食品标签上，标明3种脂肪酸比例为0.27∶1∶1与1∶1∶1是否自相矛盾”的问题，声明中说：“其实，这完全不矛盾。膳食脂肪酸和烹调油脂肪酸是两个不同的概念。1∶1∶1是膳食脂肪酸比例，而0.27∶1∶1仅仅是烹调油的脂肪酸比例，是不同的定义。”

　　专家：孰是孰非很难说

　　　　8月10日《中国食品报》头版头条发表了一篇题为《营养专家警示——食用油1∶1∶1绝非完美》、署名为“本报记者谢玲”的文章。文中称：“营养专家、解放军总医院营养科主任薛长勇接受采访时断然否认了1∶1∶1的科学性。他说，1∶1∶1大概是十几年前的概念，随着对脂肪营养的深入研究，新的发现和成果早已淘汰了1∶1∶1的错误认识。”

　　而卫生部营养与卫生研究所原所长陈君石在接受本报记者采访时说，我觉得，企业打了一个不太聪明的擦边球。

　　9月9日上午，本报记者分别致电世界卫生组织、世界粮农组织驻华办事处。世界卫生组织负责营养方面的官员毛先生说，对于该组织是否作出过“1∶1∶1更健康”的结论，他不太清楚，但至少这不是最近两年内的研究成果。世界粮农组织的孙先生则肯定，在他们组织的专家研讨会上，确实有人提出过这样的观点，但并没有针对某种产品。而且，“这也很久以前的事情”。

　　商报综合消息

　　编后语

　　一方说是“误导”，一方怀疑竞争对手借消费者“使坏”，莫衷一是，真伪难辨。看来“金龙鱼1∶1∶1事件”还会纠缠下去。不过，争来争去，真正的消费者可能只会更加糊涂：“我们到底该相信谁？”

　　自然，是非曲直，最后还有法律来公断。但这一事件背后所反映出来的问题，倒是值得我们深思：就一种产品而言，消费者与其生产厂家常常处于“信息不对称”的状态中，而且，消费者总是信息占有量较少的一方。在这种情况下，我们该如何保证消费者的知情权，使其尽可能准确、全面地掌握产品的相关信息，从而更好地维护自身合法权益呢？

　　要做到这一点，单靠商家的“自觉”，恐怕不行。

　　追踪报道：不要继续误导消费者了(图)

　　消费者表示有点“上当”的感觉(图)