记者黄宇发自上海

　　王海打假虽得到众多消费者支持，但他的买假索赔方式将不能得到立法保护。正在修订的《上海市城市消费者权益保护条例》对王海式打假有了明确说法，认为这种行为不属于个人消费，原则上不予立法支持。王海7月4日得知此事后表示，这其实等于变相支持欺诈卖假的行为。

　　据东方网7月3日的消息，上海市人大常委会法工委立法处副处长吴勤民日前表示，因为王海不是为了真正的消费目的，从打假的需要看可以，但从真正立法目的的实现，好像有一定的差距。

　　记者7月4日致电正在北京的王海。王海表示，王海式打假无疑增加了卖假人的风险成本，使得卖假者有更多顾虑，对减少欺诈有好处，有利于社会公益。中国之所以欺诈行为普遍，成为一种必然现象而不是偶然，就因为违法成本低，违法者付出的代价低。

　　王海认为，《消保条例》中作出这样的规定不符合法律精神，法律支持建立在证据基础上的事实。从法律上，不能证明知假买假不是个人消费行为，也不能证明买假者不是消费者。

　　王海说，对《消保条例》的不予支持自己感到遗憾和气愤。虽然自己早已不做买假索赔的事，主要帮企业做知识产权的保护，但一直在帮消费者做这方面司法诉讼的代理。他表示上海如果出台这样的《条例》，并不会增加自己打官司的难度。

　　近年来，上海及全国各地，因王海式打假而引发的司法诉讼屡见报端，由于没有相应的法规依据，司法部门备感棘手。

　　《上海市城市消费者保护条例修订草案》7月19日之前公开征求市民意见，内容还涉及住宅和汽车大宗消费维权、商品召回等许多方面。市人大常委会也将于近期召开立法听证会，进一步直接听取市民意见。

  目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！