近日，有两条消息让许多习惯于以储蓄作为投资理财主要手段的市民颇为关注：一是上海一律师状告花旗银行，认为其存款收费的行为有悖“非歧视待遇”原则，二是国内一家银行的行长在接受媒体采访时表示：“中资银行也想收费。”甚至有消息称“银行中间业务收费已箭在弦上”。那么金融服务的“免费午餐”时代真的要过去了吗？

　　可能由于存款付息且不收费的思维惯性，不少市民对中资银行要“效仿”国外银行收 取金融服务费的做法感到“很诧异”，一位从事中学教学工作的老教师很不理解地说，储户的钱存在银行里，银行把这些钱积少成多贷给别人，并收取相关费用，这应该是银行获得利益的主要途径。如果中资银行也像花旗等国外银行一样对小储户收取服务费，到时候不仅储户的利益会受到冲击，银行本身的利益势必也会受到一定影响。

　　江苏省社科院一位金融专家认为，大多数储户不肯接受“免费午餐”即将结束的事实，这表明大家对“入世”的理解尚很浅显，实际上，自从去年4月4日香港汇丰银行宣布不再向客户提供免费服务，并向每个账户金额少于5000港元的客户每月收取100港元手续费之后，各大银行均纷纷加入收费行列。而且，实行收费服务后，汇丰、渣打、东亚等银行的存款总量并未出现大幅减少的情况，反而使储户结构得到了优化整合，因此，金融服务收费将是一种必然趋势。

　　日前，中国工商银行行长在世界经济论坛上指出，“银行中间服务是一种劳动，商业银行在向客户提供服务的过程中支付了大量的人力、物力成本，因此根据不同的服务进行适当收费是正确的”。就工行高层的这一表态，记者电话采访了工行南京市分行的负责人。这位不愿透露姓名的负责人说，到目前为止，南京分行没有收到任何将要收取服务费的通知，也没有人以任何形式表示工行有收取这一费用的意向，中国人民银行南京分行宣传处的同志表示，收费与否要由总行决定，现在国内各商业银行仍按原标准开展各项金融服务。

　　有关专家分析认为，现行的中外资银行政策的“双轨制”，导致两者处于不平等的竞争状态，要想改变国内商业银行的劣势地位，尽快终结金融服务免费时代是大势所趋。

　　本报记者 程富建

　　《江南时报》(2002年04月24日第六版)

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！