“香武仕”被央视“3·１5”晚会曝光后，昨日，该事件的主角————“香武仕”公司负责人刘燕生接受本报记者专访，此次专访为“香武仕”负责人在事件发生后首次面对媒体就一些敏感问题作答。

　　【是否“假洋鬼子】

　　记者：你认为“香武仕”是否是假冒伪劣产品？是否是做虚假广告的“假洋鬼子”？

　　刘燕生：“香武仕”不是假冒伪劣产品，一方面，香武仕是我们的自有品牌，分别在丹麦、欧洲和中国注册，在产品上标注的制造商和产地是真实的。另一方面，我们的产品质量过硬，通过了国家有关部门的各种检测，经过了国家质量认证，消费者对产品质量方面的投诉也很少。对于“假洋鬼子”，我们不知别人如何理解，对我们来说，我们这个产品可以说“洋”的成分很多，早期产品为进口，到目前为止，一些高端产品还是从丹麦、德国和韩国进口，而在国内生产的产品也采用了进口产品的设计理念，核心部件都是进口。我们还引进了丹麦的音响文化，因为音响是讲文化的产品。我们的产品不是假冒伪劣，但在宣传口径上，我们有过分渲染的成分，这方面我们要迅速诚恳地进行改正和调整。

　　【是否货不对板】

　　记者：“香武仕”是否是打着国际品牌幌子实际拿国产货欺骗消费者？是否货不对板？

　　刘燕生：不能说是货不对板，我们的设计理念是来自丹麦。“香武仕”是一个国际品牌，在丹麦、欧盟都有正式的注册，但是我们产品上都标注了产品的生产地，只是因为在宣传上比较侧重了国际品牌这方面，对本土化生产方面介绍不足。同时因为国内的音响消费者一直以来比较信赖欧美音响品牌，所以我们在宣传上比较侧重我们源于丹麦的方面，这也是国内音响行业通行的做法，现在看来，音响行业和消费者都有必要对这样一种倾向进行反思。

　　【如何回应曝光事件】

　　记者：对中央电视台的曝光有何回应？

　　刘燕生：我们会有回应，我们会检讨自己在宣传方面的问题，进一步向中央台和其他媒体说明更全面的情况，也希望通过中央台和其他媒体将我们更全面的情况和整改情况向消费者说明。

　　“香武仕”的商业行为是国际流行的OEM方式，这违反了哪条法律？中国人为什么不能拥有洋品牌呢？

　　【关于“OEM”方式】

　　记者：你刚才所说的“OEM”方式具体指什么？

　　刘燕生：OEM，是指定牌加工，这是在制造业很普遍的做法。国外现在说起OEM，多指外国品牌来中国加工，其实，我们也可以到国外去加工，我们的做法就是请部分音响制造技术比较发达国家的企业为我们生产香武仕牌的产品，目的是为了保证质量。至于东莞的生产厂是生产中低端的功放和音箱，并不是生产所有的香武仕产品，高端产品我们到国外“OEM”。我们的产品上都明确的标注了真实的产地。这就像索尼等产品，大家都知道他是日本的牌子，但他们的生产基地遍及全球。

　　【如何面对查处】

　　记者：目前国家工商总局已发出紧急通知要求查处此事，深圳市工商局也已介入调查，你对此有何看法？　

　　刘燕生：工商局已经在对我们进行调查，我们的压力很大，对我们的生产和经营造成很大的影响，但我们知道，作为执法部门，工商部门肯定会按法律来进行处理，而且执法程序也会给我们充分陈述和申辩的权利，我们更是希望媒体能够公正地报道，给我们一个全面准确公正的报道。比如我们在东莞的工厂占地15亩，是一个相当规模的标准化管理具有研发能力的音响生产基地。

　　【是否利用“崇洋媚外”心理】

　　记者：为什么要在宣传中特别强调“丹麦”音响？“香武仕”公司是否是利用了国人“崇洋媚外”心理赚钱？

　　刘燕生：音响的标准一向是以国外的产品为标准，音响发烧的理念也多是起源于国外，所以国内音响行业在起步阶段都是采用了类似的宣传方法，宣扬自己的产品源自国外。出现了美国××音响，德国××音响，丹麦××音响等说法。在家电业的其他领域，也有类似的情况，比如说彩电开始时也是宣扬外国的技术和品牌，这可能也是因为消费者比较信赖国外的产品。在音响行业的起步阶段，这种方式起到了一定的作用，使国内的音响业能一步步做大，出现了众多的大品牌。

　　经过这次的事件，我们需要反思，整个音响行业也要反思，音响消费者也要反思。中国的音响行业的技术能力已经不逊于国外了。现在中国的汽车行业还是在利用国外品牌的影响在做市场，而家电业早就不需要这么做了。音响行业可能正在一种过渡期。

　　【会否摘掉丹麦招牌】

　　记者：此事件后，“香武仕”该怎样发展？是否会像“美国爱浪”迅速摘“美国”字样一样摘掉“丹麦”字样的招牌？

　　刘燕生：这不一定会变，因为我们的设计理念不会变。现在我们的问题是没有向消费者交待更清楚，今后我们会向消费者说得很清楚。在是否使用“丹麦”字样的问题上，我们会严格按照法律的规定来做。但我们产品的品质不会变。

　　本版采写／本报记者丰雷

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！