本报记者沈晓凤

　　本报3月12日刊登的《当心：绿色标志有诈》一文，引起了广大读者的关注。记者特地暗访北京市的一些大型超市、百货商场时发现，首都市场上的绿色食品也存在着良莠不齐的现象，不少企业仍在使用过期绿色食品标志，还有多种食品使用同一个绿色食品标志的现象。

　　“绿标”超期“服役”最长达2年

　　据中国绿色食品发展中心标志处的有关负责人介绍：绿色食品标志由绿色食品标志代码“LB”、占两位数字的食品类别以及后10位数字的产品代号组成，三部分短线连接。其中产品代号的10位数字的前两位为注册时间。绿色食品标志使用有效期是自批准之日起3年。

　　3月12日，记者来到北京市九龙山京客隆超市，在店里记者看见的9个标有绿色食品标志的食品品牌中，有4个品牌的标志已经超期，而且有的甚至超期2年之久。

　　北京顺兴葡萄酒有限公司在2001年11月生产的750毫升的“丰收”干红葡萄酒，标志为LB—40—9701013141，也就是说“丰收”干红的有效期是1997年的某月开始截止到2000年某月。到现在这个绿色标志已经超期了2年。

　　此外，一些绿色食品在标志印刷上极不规范。如有的长城干红礼盒的外包装上，所印的绿色标志的标号为LB—33—000702，这与《绿色食品标志的管理办法》中的要求，产品代号为10位不符。

　　售货员不知“绿标”也有有效期

　　对于绿色食品标志超期使用、滥用的现象，甭说普通消费者不知情，甚至连销售人员都并不清楚。

　　记者在华普超市随机地询问了10余位买绿色食品的消费者，遗憾的是这10余位竟都不知道有关“绿标”有效期的事。

　　在某京客隆超市，记者见到销售员正在向顾客极力推荐一种绿色食品：“这种粉丝好，新上市的，还是绿色食品呢！”然而事后，当记者问她是否知道这种粉丝的绿色标志已经超期？销售员却奇怪地反问道：绿色食品标志也能过期？不知道。

　　厂家拒谈“绿标”超期实情

　　更令人遗憾的是，这些使用超期绿色标志的厂家，在有关问题上，遮遮掩掩，拒不告知实情，还极力辩解。如生产“丰收”干红的北京顺兴葡萄酒有限公司的有关负责人对记者的答复是：他们的绿色食品标志没问题，一定是记者看错了。然而当记者再询问有关情况时，电话那边的女士却讲，负责这方面的经理不在。

　　同样，“绿标”超期1年的“七河源”大米的有关人员也肯定地说，他们的产品的绿色标志已经重新申请过，而且中国绿色食品发展中心已经批下来了，而记者追问为何不换用新的标志时，却被告知：经理不在，这些问题我不能回答。另外一些厂家索性直接推说，负责人不在，这个问题不能回答。

　　“绿标”超期视为自动放弃

　　据中国绿色食品发展中心标志处的有关负责人讲，超过限期，任何厂家无权使用原来的绿色标志。而且根据《绿色食品标志管理办法》规定，要求继续使用绿色食品标志的，应在有效期满前90天内重新申报，未重新申请的，视为自动放弃使用权。

　　据介绍，截至今年审批下来的绿色标志的数目总共才2470余个，只占全部食品种类的1%还不到。俗话说，“物以稀为贵”。消费者都认为绿色食品牌子硬、名气大、质量好，企业也视之为“金招牌”，都不愿意放弃。

　　绿色产品的信誉会打折扣吗

　　“绿标”超期“服役”现象的大量存在，使人想起在若干年前，市场上曾刮起的“真皮”标志风以及中国名烟、名酒国家、省部级金奖风。

　　当年“真皮”标志一出台，市场上无论是否是真皮均贴上了“真皮”牌，一时间“真皮产品”泛滥，也让消费者对“真皮”标志失去了信心。虽然后来有关单位一再规范市场秩序，甚至推出新版真皮标志，但仍然扭转不了趋势。

　　不知消费者信赖的绿色产品，其标志再如此混乱地使用下去，会是一个什么样的结局。长此以往，绿色产品会在消费者心中产生信任危机吗？

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！