西村的李鬼要像我这样会保护自己,就不至于……
-七成消费者最为关注的仍是质量问题
-74%的消费者对目前市场上的假冒伪劣现象深恶痛绝
-66%的消费者维权视损失大小后再做决断
-41%的消费者认为向消协投诉最有效
每年在走近春天的时候,也在走近我们消费者自己的节日——3·15国际消费者权益日。在今年的“3·15”即将来临之际,人们想知道,经过市场的洗礼和有关法规的普及教育,广大消费者的消费维权意识是否有了提高?在目前的消费市场,还存在哪些问题?消费者又是如何看待的呢?日前,本报和DATASEA(勺海市场研究)在北京市民中做了一项调查。
-质量问题——别靠噱头花样蒙人
商品质量问题多年来一直就是消费者心中的“痛”。本次调查的结果也不例外,七成消费者表现出了对质量问题的高度关注。调查显示,消费者在选购商品与服务的同时,最为关注的仍是质量问题。此外,也有10%的消费者比较关注售后服务方面的问题。
对于消费者来说,自己的消费经历和经验实际上是消费的最主要信息来源,高达57%的消费者主要依赖自己的消费习惯购物。此外,有27%的消费者在购物时比较信赖亲朋好友的推荐和建议。
这给生产者和经营者提了个醒:在买方市场的今天,谁的产品过硬,消费者就会青睐谁的产品;单纯靠各种各样的噱头和花样,已骗不过日益成熟的消费者的眼睛。
-三个市场——大众消费最不放心
调查显示,在目前的消费市场中,消费者感到最不满意的,或者说是认为问题最多的主要集中在日用消费品、医疗以及房地产这三个市场中。
比较而言,消费者对汽车、电脑IT和家电这三个市场的放心程度要略高一些。
具体来说,在饮食卫生方面,接受调查的27.8%的消费者认为现在最不放心的是副食品,其次有21.5%的消费者最担心粮食市场,20.0%消费者最揪心的是药品。
在耐用消费品中,消费者最不放心的主要是:家居用品和家用电器。在人群中所占比例分别为38.0%和33.7%。
在消费服务行业中人们最不满意的市场则主要集中于医疗业,36.6%的被访者的答案是如此。
-不想折腾——消费维权还有无奈
应当说,近两年来,消费者的成熟度强了不少。调查显示,六成以上消费者在其权益受到损害的时候,首先想到的是找商家处理、向消协投诉或者视损失大小后再做决断。但令人关注的是,视损失而采取行动的比例是消费者选择可能最高的(比例高达66%),也就是说,很大一部分不满往往由于消费者觉得损失不大而并没有反映出来。此外,愿意通过走法律途径来为自己找回权益的消费者比例也不足四成。调查还显示,78%的消费者在消费权益受到侵害时,往往因“涉及的商品或服务金额太小,不值得”,从而放弃维权,此外,也分别有67%和58%的消费者往往会因为“投诉太麻烦,耗不起精力和时间,不想折腾”和“觉得负责接待的单位互相推诿,不及时处理,浪费时间”而放弃维权。
-维权途径——消协解决最有效率
现在,消费者维权的手段、方式和途径看起来很多,那么,到底用哪些手段、走何种途径最有效呢?调查显示,41%的消费者认为向消费者协会投诉侵权行为并谋求解决是最有效的,还有20%的消费者认为媒体曝光的效果也不错。
至于具体的投诉方式,64%的消费者愿意通过电话向有关部门投诉,进行维权。此外,也有28%的消费者更愿意选择上门投诉。
对于维权过程的费用支出,七成以上消费者认为应该由经营者或者生产商负责。
-事件人物——砸车、王海最为抢眼
过去的一两年里,在中国消费领域发生了很多大事,也出现了一些人物,这些人用他们的行为推动了保护消费者权益运动的发展,取得了新的突破,在一定程度上促进了有关规章制度的完善。而他们的行为在消费者中间也引起了广泛的反响与影响,成为人们关心、媒体关注的热点事件和热门话题。
那么,究竟哪些事件、人物给消费者留下较深的印象呢?调查显示,在涉及消费维权事件时,前不久发生的武汉车主“砸大奔”事件给人们留下的印象较深刻,约有32%的被访问者提及这件事。而在涉及消费维权人物时,当年的“打假”风云人物王海仍在消费者心目中占据着重要位置,多达68%的被访问者提到“王海”这个名字。
此外,像医疗、日用品的维权方面的种种事件也让消费者记忆犹新。
对于消费者来说,维权,已不仅是一种茶余饭后的谈资,而是具体实在的行动,但做一个像王海这样的“专业维权户”,对于百姓来说,还需要勇气。
-假冒伪劣——整治还需多管齐下
在我们的这次调查中,74%的消费者对目前市场上的假冒伪劣现象深恶痛绝。
那么,导致假冒伪劣现象屡禁不止的原因是什么呢?在消费者眼里,商家厂家见利忘义、相关部门市场监管力度不够、执法不严是问题的核心所在。此外,像腐败、地方保护主义等原因也导致了这一问题长时间无法根治。调查显示,大多数被访问者(7成以上)认为,对这一问题的解决办法,除了我国市场经济体制的不断完善以外,进一步加大市场的监管力度将是未来打击假冒伪劣现象的关键。
与此相应,对于如何使消费市场更健康有序的问题,“法律法规的健全”(84%)和“严打”(76%)是消费者比较推崇的两种解决方式。
本次调查技术说明
-调查设计:刘林李隽琼顾建峰
-文章撰稿:刘林顾建峰
-调查执行:勺海市场研究公司
-执行说明:本月9至10日,DATASEA(勺海公司)采用电话号码随机拨号抽样技术,从北京居民家庭中选出205位居民就“3·15”及消费者维权问题进行了调查。其中男性占43.9%,女性占56.1%。最低年龄20岁,最高年龄60岁,平均年龄38岁。受过大专及以上教育的人占34.3%。调查结论可以推论到北京所有20—64岁、拥有家庭住宅电话的普通居民。
股票短信一问一答,助您运筹帷幄决胜千里!
|