本报讯 同样是瓶装的腐乳，一个牌子叫“广合”，另一个为“广东”。因其中一家有百年历史的公司近年来发现，市场上出现了另一种外包装与他们公司产品近似的腐乳，于是，一场知识产权的案子将于11月13日在市二中院开庭审理。

　　原告开平广合腐乳有限公司称，“广合腐乳”已有百年历史，这种金边、红底、白字的包装招贴和花边与隶书字体的排列组合，已形成了“广合腐乳”的特有标志。1996年4月， 公司取得了该包装招贴的外观设计专利权，期限为10年。然而，近年来，市场上出现了一种外包装与“广合腐乳”极为相似的“广东腐乳”，常常会使人误认误购。原告调查发现，这种在市场上大量出现的“广东腐乳”与他们公司生产的“广合腐乳”是同一产品，且容器、内装物相同，尤其是瓶外包装招贴极为近似。原告认为，对方的做法构成了不正当竞争行为，是一种侵犯原告外观设计专利权的行为，构成专利侵权。

　　被告鹤山市东古调味食品有限公司称，他们在1991年之前就以现行的装潢相同或近似的瓶贴装潢公布经营于市，在原告外观设计专利申请日之前，原告现在使用的瓶贴装潢早已为人们所熟识，因此，对方享有的“外观设计专利”的瓶贴装潢，客观上已不具备《反不正当竞争法》所保护的范围。所以，“广东腐乳”符合我国《专利法》的免责条件，因此被告不存在原告所称的不正当竞争行为。基于此，被告请求法院依法驳回原告的请求。(记者吉建富)

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理