本报讯 “通路费”抬高了进入大商家的门槛，也增加了供货商的成本，厂商间的这种通路关系究竟在多大程度上影响到消费者的利益，消费者在中间究竟是不是局外人？南京一些商界人士昨天与记者交谈时透露说，“通路费”中有相当一部分最终还是转嫁到了消费者头上。

　　南京某大商场一位人士告诉记者，有一个外地皮鞋供货商到南京来打天下，因为是新 品牌，想通过南京的几家大商场来打开市场，在和其中一家商场谈进场条件时，明的暗的“通路费”付了不少，最后和商场结算时，他给商场的批发价是200元一双，最终这双鞋子摆到商家的柜台上时，优惠销售也要250多元，而他从温州批进这个品牌的皮鞋一双仅30元，消费者如果到南京的大市场去买同样这双皮鞋，只需花七八十元。这位人士在“解析”这种皮鞋价格时认为，消费者多付的100多元中，高出的差价一部分是大商场的信誉、形象、服务等无形资产，消费者对此是认可的；另一部分则是供货商要付出的通路费用，由于这部分“通路费”不都是明的，暗箱操作的部分抬高了“通路成本”，而增加的“通路成本”使供货商不得不提高批发价，零售商为保证其至少30%的毛利率再抬高零售价，最后都由消费者消化了事。

　　业内人士认为，出于市场竞争的需要，南京的零售商们今年以来连连发动价格战，南京的大超市大卖场也不断增加，其采用的低价格策略，使商品的毛利率下降，最后只能靠收通路费用来弥补自己的损失。一些业内人士指出，零售商占据通路资源，供货商想要利用这一资源，付出代价是必然的，目前的问题一是供货商付出的代价过高，二是零售商的心机过分地用在独霸通路资源上，不在提高管理和技术水平上想点子，心安理得地坐收渔利，这样做的后果只会使商场越来越缺乏竞争力。(施新亚冯海青)

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
    新浪企业广场诚征全国代理