“新榕城”厂家说，已喝的一瓶你怎么证明里面有瓶盖，确“藏”有瓶盖的一瓶你没喝又谈何损失？

　　福州市罗源县农民陈成钦给本报寄来一张照片，一瓶未开启的啤酒上，“新榕城啤酒”、“开盖有奖”的标签清晰可见，再细看，瓶里还依稀可见另一个厂家的惠泉啤酒的一个瓶盖。陈成钦说，他喝了一瓶有盖子的啤酒后，出现身体不适而入院检查治疗，要求厂家赔偿，投诉一年多也没有结果；厂家则向本报解释说，陈的索赔没有依据，且有敲诈的嫌疑。

　　陈成钦说，2000年6月，他买了一件“第一家(福建)啤酒公司”生产的新榕城啤酒，其中一瓶在没喝完时倒出一个旧瓶盖，当时没有在意，便将盖子扔了。不久出现腹部巨痛，第二天到罗源县医院检查，诊断为急性胃炎，但医生说无法确认是否为劣质啤酒而导致。陈向当地的消协投诉后，“第一家”派人查看，认为，那瓶有盖的啤酒只剩下空瓶，不能作为得胃病的证据，而未开的这瓶又没人喝过，因此拒绝陈成钦提出的8000元的赔偿要求。

　　随后，陈成钦又多次向“第一家”提出索赔，均被对方拒绝。陈在外求学的亲戚听闻此事后，给厂家发传真，要求妥善处理，否则将在互联网上发布这一消息，“第一家”当即回应说，小心吃官司。一年来，陈向有关部门投诉30多次，福州市政法委、市消委会等曾先后介入此事，陈成钦认为，厂家没有解决问题的诚意。

　　“第一家”向本报解释说，陈的投诉内容有的信口雌黄，无中生有，其目的是以此引起新闻界的同情，并有敲诈的嫌疑。但承认，未开启的一瓶有盖的啤酒确属该公司生产，旧瓶回收后，检查人员未发现内有瓶盖，成品的检验人员也没发现，因此使不合格产品流入市场，“但一件啤酒绝无可能出现两只同样藏有盖子的啤酒”。

　　今年6月，陈成钦给本报的来信中，书面要求“第一家”赔偿30元(其中包括10元的精神损失费)等，这同样被“第一家”拒绝。拒绝的理由是：“这是陈的‘阴谋’，给了他30块，以后还会没完没了。”