记者刘华

　　一个多月前的6月10日，浙江省卫生厅发出了《关于紧急查处粮食制品中违法使用甲醛、雕白块等非法行为的紧急通知》，要求严厉打击在粮食制品中违法使用非食品原料和非法使用食品添加剂的违法行为。其中所列的“雕白块”粉丝有标注为：山东招远龙口粉丝厂生产的“红塔”牌龙口粉丝、珍珠公司的“珍珠”牌粉丝、山东神珠龙口粉丝厂生产的“龙盛 ”牌龙口粉丝等。

　　近日，山东烟台珍珠龙口粉丝有限公司(以下简称珍珠公司)以名誉权受到严重侵害、经济遭受巨大损失为由，状告我省《金华晚报》、《衢州晚报》、金华市卫生局、衢州市卫生局及某省级卫生行政主管部门等5家单位。烟台市中级人民法院已经正式受理此案，并于7月10日派专人赶赴我省对相关证据予以保全。截止到7月12日，上述5被告相继收到了法院的传票。

　　毒粉丝风波

　　今年5月底6月初，金华、衢州等地相继传出市场上发现“有毒龙口粉丝”的消息，当地卫生检疫部门查封了涉嫌含有工业用漂白剂“甲醛次硫酸氢钠”(俗称“雕白块”，不能用于食品漂白。人食用后，会对肝脏、肾脏等造成严重损害，一次性食用量达到10克的会有生命危险)的粉丝。其中，金华市及义乌、磐安等地均查扣了大量二氧化硫超标或甲醛呈阳性的粉丝，品牌分别为珍珠公司的“珍珠”牌粉丝、山东招远市场绞珠粉市场的“绞珠”牌粉丝、山东招远市康源龙口粉丝有限公司的“康源”牌龙口粉丝等。

　　同时，衢州市龙游县卫生防疫站也在粉干、粉丝和水泡笋干等食品中检出“雕白块”。其中，仅在龙游交易城即查获含有“雕白块”的龙口粉丝、绿豆粉丝和米粉干共计1161公斤，产地分别为山东招远市张星龙口粉丝厂和河南温县豆制品厂等。此外，在该县县城两个菜场及一个加工点，卫生部门查获用“雕白块”浸泡漂白过的水发笋1532公斤。

　　6月10日，浙江省卫生厅发出了《关于紧急查处粮食制品中违法使用甲醛、雕白块等非法行为的紧急通知》，要求严厉打击在粮食制品中违法使用非食品原料和非法使用食品添加剂的违法行为。其中所列的“雕白块”粉丝有标注为：山东招远龙口粉丝厂生产的“红塔”牌龙口粉丝、珍珠公司的“珍珠”牌粉丝、山东神珠龙口粉丝厂生产的“龙盛”牌龙口粉丝等。

　　“毒粉丝风波”出现后，因龙口粉丝在江浙市场的销量不佳，珍珠公司等众多山东龙口厂家均表示自己比窦娥还冤。珍珠公司的生产厂长曲宝年声称，在生产龙口粉丝时绝对未使用过“雕白块”。6月11日，该公司前往我省金、衢等地调查。6月25日，该公司收到山东省卫生防疫站、山东省科学院分析测试中心、清华大学分析中心等4家机构的粉丝样品送检报告，结果均未检出“雕白块”。而从6月7日起，招远“龙盛”粉丝等生产厂家也将各自的产品送检，据说也未检出“雕白块”。

　　于是，珍珠公司向烟台市中院递交诉状称，金华市卫生局和衢州市卫生局的检测结果严重失实，损害了其名誉权；浙江省某卫生行政主管部门在未经复核、核实的情况下，依据失实的报告发布未限定保密范围的文件，同样对其造成了损害；而金、衢当地两家晚报则将第三被告金华市卫生局对“珍珠”牌龙口粉丝错误的评价扩散到社会，构成了共同侵权。

　　面对烟台市中院的传票，5被告将作何反应呢？记者昨日进行了跟踪采访。

　　“我们不会败诉”

　　昨日上午，金华、衢州市卫生局的负责人赶赴省卫生厅汇报工作。金华市卫生局办公室主任范蔚接受了记者的电话采访，他说，此次“毒粉丝”事件的查处程序是符合相关法规的，查获的实体也绝对是含有“雕白块”的有毒食品。而《金华晚报》等新闻单位的报道也是客观、属实的，在这件事情上新闻单位合法地行使了舆论监督的权利，根本不存在什么炒作。因此，范表示“我们不会败诉”。

　　“我们从来不怕这些遭查处厂商的闹和告，我们每查一次就有人跳出来告一次，到今天为止我们还从没输过！”范蔚笑称，“我们只怕老百姓怪卫生部门查处不力，说我们行政不作为。”金华市卫生局虽然人手有限，但既然有人告，我们就奉陪，拿不出证据他就得认输。这样奉陪下来，不仅能维护正宗产品和广大消费者的利益，也可以让法律和新闻媒体提醒更多民众，认清那些制假、贩假的不法之徒的丑恶嘴脸！

　　衢州市卫生局副局长杨云贵认为，山东方面的“衢州市卫生局称从未以任何名义向社会公告‘珍珠公司’生产的粉丝为不合格产品，有关新闻媒体的报道也不是该局或衢州市卫生防疫站对外发布的”言论不确切，由于6月份山东方面来浙调查时并未与该局办公室联系，因此这件事情“不好讲”。该局的郑副局长则表示，作为整顿市场经济秩序的重要组成部分，卫生部门的执法检查有利于社会经济的发展和保护人民群众的安居乐业，对这些食品违法事件的查处是必要的。

　　正当舆论监督何错之有？

　　作为第一被告，金华晚报社的陈总编对此事发表了自己的看法。他说，法律面前人人平等，法律保护每一位公民和法人的合法权利，但是像珍珠公司这样轻率地诉诸法律未必合理。陈认为该报的“毒粉丝”报道非常严谨，根本不存在任何不实内容及表述不当，而新闻来源是经过卫生部门核实过的，因此，此稿“可以说是完美无缺的，正当的舆论监督何错之有？”

　　陈透露，5家被告正在联合磋商对策，并进行了法律咨询。至于对方是否会提出超出人们想像的索赔要求，陈表示已有充分估计，但不乐意揣摩这件事。

　　“本报记者不仅拿到了衢州市卫生局的通稿，并且跟随卫生执法人员深入到了现场，文章会有什么问题！”本案第二被告、衢州晚报社总编毛国华说，坚信该报报道无懈可击，愿意依照法律程序处理此事。

　　考虑到在烟台审理本案时的一些法庭外微妙因素，毛表示万一一审败诉的话，不排除反诉的可能。毛同时颇为耐人寻味地说，《衢州晚报》主要集中在衢州地区发行，而龙口粉丝则不仅在该地区销售，如果不正视存在的问题并予以改正，其后果将会如何呢？

短信发送，浪漫搞笑言语传情
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警