26日，一名塞浦路斯银行员工参加集会时手举写有“叛徒季米特里亚季斯”标语，要求央行行长辞职。

　　“如果人们连银行都不相信了，你觉得危机还会很远吗？”——伦敦经济学院教授保罗·格罗韦

　　欧元集团与塞浦路斯政府达成救助协议，这虽然解决了眼前的危机，但同时为未来投下更多不确定性。

　　关于这一救助协议，外界争议最多的恐怕就是存款减记这一部分。对存款进行减记这一举措鲜有先例可循，它会引发何种长期后果，人们并不清楚。欧盟智库欧洲政策研究中心高级学者、鲁汶大学与伦敦经济学院教授保罗·格罗韦说，这一协议传达了这样一个信息，即一旦发生危机，那么储户很可能要为其“埋单”。那么一旦哪个国家出现危机，接下来就很可能发生银行挤兑，从而使形势更加恶化。他强调说：“这等于创建了一个使危机更容易发生的机制。”

　　格罗韦表示，塞浦路斯虽然获救，但有一点恐怕难以避免，那就是人们将不再信任银行，而银行也将变得更脆弱。

　　瑞士银行经济学家赖因哈德·克吕斯表示，由于塞浦路斯国债大部分由其银行业持有，让银行业参与“自救”并不是件明智之举。根据国际金融协会的统计，塞浦路斯国债中可以重组的只有72亿欧元(约合93.6亿美元)，约占其国内生产总值的42%。一旦需要对其债务进行重组，欧元区不得不仿效希腊的先例，对其私人部门债务进行减记。

　　国际信用评级机构惠誉评级公司立即表明了态度，在26日宣布将塞浦路斯的评级列入负面观察名单。惠誉表示，将塞浦路斯信用评级列入负面观察名单主要是因为塞浦路斯银行系统近期的震动将会对该国经济造成深远影响，进而提高该国的财政风险。

　　惠誉认为，虽然塞浦路斯同意接受国际债权人提出的援助计划，改善了该国的短期流动性前景和资金偿付能力，但是该计划实际上是塞浦路斯银行储户的一种“自救”行为，而非政府债券持有人为该国的主权债务问题买单。

　　塞浦路斯最大银行塞浦路斯银行董事会主席阿泰米斯26日宣布辞职，以表示对塞浦路斯政府与欧盟和国际货币基金组织[微博]达成新救助协议的不满。 (钟舒民)