新浪财经讯 北京时间1月2日下午消息，据外电报道，在围绕“财政悬崖”问题的争论中，人们很容易就会忘记整个辩论源起于对减少膨胀的联邦赤字的渴望。

　　据路透社报道，不管减赤目标是鲍尔斯-辛普森(Bowles-Simpson)减赤委员会提议的未来10年4万亿美元，还是在众议院议长博纳和奥巴马总统讨论的2万亿美元区间内，理念都是去控制现在已超过16万亿美元的总债务。

　　按这些标准，美国参议院和众议院周二先后通过的这项避免财政悬崖下自动大幅增税和全面支出削减的议案看起来其实微不足道。

　　跟据无党派的美国国会预算办公室(Congressional Budget Office)的数据，相比财政悬崖极致情境中预想的债务削减，这项法案将在未来10年让联邦赤字增加近4万亿美元。

　　这很大程度因为，这项议案为几乎所有美国人延续了低所得税率，除了年收入超过40万美元的相对富裕人群。还因为将自动预算削减推迟了至少两个月，而这也是财政悬崖的一部分，可以节省1090亿美元的国防和非国防类支出。

　　这项归根结底是一场关于税收公平而不是联邦支出争论的议案，对于减少赤字的所为就像奥巴马和国会领导人经常承诺抵抗的一样：它将罐子踢到了将来某个更晚的日期。

　　在向媒体解释这项措施时，白宫并未给出将能减少多少赤字的具体数据，只是表示，以某种方式，在经济加强的情况下，赤字会减少。

　　这项议案最终是否会成功，将部分取决于眼下推迟的自动支出削减将会发生什么，包括奥巴马是否会将支出削减坚持到底。

　　这项议案也为2月末一场更热烈的争论奠定了基础，届时美国财政部必须向国会寻求提高政府的债务上限。这会将所有事情都循环到奥巴马和共和党就将联邦债务上限提高至14.5万亿美元争论期间财政悬崖起源的地方。(史歌)