现在网消息 轮胎特保案去年闹腾得动静太大，上周WTO宣布“中国败诉”后，我特意关注了一下。结果一周过去，国内舆论反应几乎如上周的新雪般悄然。中国商务部的表态，立场也可谓淡定。有媒体报道称这一裁决“出乎业内人士预料”，实不知意外何来。

　　舆论关注的虎头蛇尾当然是有缘由的。轮胎特保案是奥巴马总统上任后中美商贸“第一案”，其时金融危机阴云尤浓，各国自顾不暇。奥巴马的人气，危机中的焦虑与恐慌，“落井下石、伤口撒盐”的观感，世界各国群起效仿的预期，使轮胎特保案不仅局限于实际的伤害，更具有溢出的象征意义。

　　时过境迁，WTO的裁决虽可以用“胜败”解读，但在这场曾轰动一时的贸易争端尘埃落定之时，并没有谁成为当然的赢家。一定要用输赢形容，可谓“胜有何欢，败亦何苦”。

　　从美国这一方来看，2009年奥巴马政府炮制轮胎特保案的根本缘由，还是国内政治需要，很大程度上是做给美国自己人特别是行业工会看的。这或许一时转移了视线，但现在看，画饼充饥，不足如故。

　　轮胎特保案所引出的，原本就是“惩罚性关税”，但却是“损人不利己”。轮胎特保案给中国的相关行业造成了相当的伤害，可别人筷子掉下的肉并没有转到美国的饭碗里。这还没有把中国采取的反制措施对美国的影响计算在内。

　　无论轮胎特保案当时起到了怎样的作用，它都没有影响到美国的经济基本面，更没有使奥巴马政府面临的国内形势柳暗花明。尽管作出了巨大的努力，9%的失业率还是让民主党在国会中期选举中完败，甚至连奥巴马的下一个任期都成了问题。这些都拜美国的经济困难所赐，轮胎特保案没有给奥巴马政府提供有价值的支持。仅仅过了一年，美国政府要员甚至没兴趣多看这个案件的卷宗一眼——三年的关税有效期转眼即到，他们何必多费唇舌。

　　轮胎特保案不会给美国经济带来好处，不会提高美国的就业率——在去年，大量中国经济学者就这一点列举了无数数据。事实证明，他们没错。美国之胜，只关“面子问题”，而对奥巴马政府来说，胜利其实不乏苦涩。

　　而从中国这一方来看，所谓“败诉”，也是“败后之诉”。用业内人士的话说，“最困难的时期已经过去”，言外之意，主要的损失在去年已经铸成。WTO的裁决，不过是为美国背书，不会造成新的实质性伤害。在美国政府仍受困于金融危机高失业率后遗症之际，中国经济的复原速度令世界意外。

　　去年最让人担心的“各国跟风”也没有成为现实。在走出最紧张的时期后，国际贸易争端开始回归到理性与常态。无论有着怎样的形式，国际间的贸易争端其实都如同维基解密的世界，真实得冰冷坚硬，结局取决于综合实力对比，取决于对后果的细密估量。

　　当然，轮胎特保案失败影响了中国10万左右的工人就业和损失将近10亿美元的出口额。但从另外一个角度来看，作为推进中国轮胎业产品结构优化调整的学费，虽然昂贵，但若能取得实效，也值得。

　　新的争端和新的“败诉”不可避免。“无则加勉”或许太过自我贬抑，但“有则改之”绝不会有损我们的自身利益。小到一个行业的发展结构，大到一个国家的经济模式，莫不如此。卧薪尝胆、反求诸己、借机转型，虽败犹胜。

　　作者系上海资深媒体人

　　◇ 安平