仅仅因为一个实验室的可能失当行为，就怀疑“全球变暖人为论”的正确性，多少有些“一叶障目”的味道

　　王以超

　　在此次哥本哈根气候峰会之前，最热闹的，除了各国纷纷公布新的减排计划，就是“邮件门”引发的“阴谋论”风波。

　　事件的起因是，黑客通过网络，侵入了英国东安格里亚大学(University of East Anglia)气候研究部门的邮件系统，并偷走了大量的邮件和数据资料。黑客在网络上公布了这一消息，并称研究数据被人为掩盖，因此，人类活动导致全球变暖的说法，值得怀疑。

　　这一事件，在网络上迅即掀起轩然大波。12月4日，负责科学部分评估的政府间气候变化专门委员会(IPCC)第四次评估报告第一工作组(WGI)联合主席秦大河以及托马斯•斯特克(Thomas Stocker)教授，不得不发表联合声明，重申全球变暖这一事实不存在疑义(unequivocal)。

　　作为中国气象局前任局长、中国科学院院士，秦自2002年以来，一直担任上述联合主席职务。

　　这份联合声明指出，全球变暖是全世界无数的独立研究机构多方观测的结果，并不依赖于单一实验室。陆地、大气、海洋以及冰雪覆盖的地区，都显示了这种趋势。

　　尤其是在过去20年到30年中，随着人造卫星的应用，我们对温度的精确观测能力，早已经超出了通过树木年轮来定量年代的水平。

　　虽然不同的气象数据模型存在差异，但有一个事实是无法否认的：过去几十年的全球平均温度变化，是任何自然变化气候模型都无法解释的，无论是归咎于太阳活动还是其他自然现象。

　　当然，由于气候系统的内在复杂性，没有人可以百分之百地肯定，全球变暖就是由人类活动引起的。即使IPCC第四次评估报告，也只是表示，自20世纪中期以来，大部分已经观测到的全球平均温度的升高，很可能是人为产生的温室气体浓度增加所致。

　　因此，科学家仍需进一步搜集数据，继续改进现有模型，以进一步减少这种不确定性。

　　但是，任何因为这种不确定性就不采取行动的想法，也是十分不科学的。虽然采取行动，意味着极大的成本，但如果不采取行动，代价可能是文明社会无法承受的。

　　因为全球气温升高带来的危害，绝不仅仅只是海平面的上升，更是气候模式的变化。今年8月，“莫拉克”台风给中国台湾地区造成了极为巨大的损害，其形成以及演变机制，都远远超出了预期。

　　很难想象，一旦这样的台风正面袭击深圳、广州甚至上海，潜在损失会昂贵到什么样的程度。

　　归根到底，如何应对全球变暖，绝对不仅仅是一个科学认知问题，更是一个社会问题。它所关系的，并非个别科学家的荣辱，更多的则是人类文明的兴衰可能。■

　　此文来源于胡舒立·我们网

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。