标准普尔、穆迪、惠誉回击：信用评级系统科学，下调评级有依据

　　晨报首席记者 周 凯实习生 徐 繁

　　捷克、波兰、保加利亚、罗马尼亚和斯洛伐克五国中央银行北京时间昨天发表联合声明，不点名批评一些评级机构发表“简单化、且有误导性”的“东欧危机”言论。就此，全球三大权威评级机构接受晨报采访时，均强调其评级系统的科学性及受到的广泛认可。五国央行：

　　某些判断纯属臆测

　　捷克央行在其官方网站刊登了五国央行署名的声明，谴责一些机构对东欧国家金融体系情况的判断“纯属臆测”、“简单化、且有误导性”，“给东欧国家乃至整个欧洲的银行运营造成极其不良的影响”。

　　该声明的矛头无疑是指向日前不断下调东欧国家评级的标准普尔、穆迪等评级机构。据了解，标准普尔于去年底调低东欧多国的评级，并于上个月把拉脱维亚的信用评为“垃圾级”。去年底，惠誉将匈牙利长期外债评级降级至“BBB”级，为投资级别中的第二低级别，保加利亚的评级则被调至“BBB－”，为投资级别中最低的一级，因为这两国面临经济衰退、资金外逃的风险。而穆迪上月也表示，东欧金融体系风险加剧，势必危及西欧国家银行。同时穆迪发出警告，波兰、捷克和斯洛伐克等中、东欧经济体都已经陷入了长期深度经济衰退，此举引发了市场的普遍担忧。三大机构：

　　我们的评级方法已改进

　　难道是评级机构在蓄意“妖魔化”东欧？昨天，晨报就此采访了标准普尔、穆迪、惠誉等全球三大评级机构。“标普提供的信用评级、独立分析研究、投资咨询等服务都被市场广泛认可。”标准普尔中国地区公关负责人雷女士表示，虽然也意识到在评级方法方面还存在许多不足，但是标普从去年2月份开始陆续出台了一些改进的措施，如调整评级标准、优化分析模型、提高透明性等等。

　　惠誉的媒体负责人告诉记者，惠誉的评级是采取了大量的数据与图表的分析。

　　穆迪则表示该企业从事评级已超过百年历史。三大评级机构显然都相当自信。

　　评级机构的权威性近年来开始受到挑战。2001年、2002年安然及世通丑闻曝光期间，评级机构的角色开始受到质疑；美国次贷危机爆发后，各主要评级机构的风险预警能力、公正性等更成为了最直接的批评对象；去年5月，美国证券交易委员会宣布，启动针对三大评级机构的调查。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。