当然，这并不意味着全球化和区域化的矛盾必然是尖锐的和破坏性的，而主要是表现在国家利益的分配范畴中，将出现不同矛盾的融会和复杂化，即便全球能够从更为宏观的角度针对这些范畴中的深刻矛盾进行调和，也仍然会表现为一个动荡复杂的过程，而其造成的不利影响将首先体现在区域发展过程之中。或者说，区域化始终会以全球化为条件，而全球化则始终会以区域化为阶段性的结果，这两个相互渗透的发展过程也始终会是一枚硬币的正反两面，并互为条件和结果，直至在阶段性的过程大致完成之后，产生一次深远彻底的全面调整和修正，至少在可以预见到的未来，这种前景将是无可回避的。

　　次区域发展融合的重要性

　　宏观上主要影响世界前景演变的全球化和区域化矛盾，在更为中观和具体的范畴内，则表现为次区域之间发展融合的更为复杂的矛盾集合体，也就是说，在全球主要区域的内部主要还是次区域的问题，而次区域问题也快速上升为全球层面的重大问题，其中地缘政治因素往往是更为实质性的次区域问题的反映。在伊朗核问题不断拖延的形势下，南亚次区域内部印巴之间、柬泰之间都爆发了新的矛盾，这使很多次区域矛盾直接表现为国家之间的冲突，本次金融危机扩散至经济危机之后，国家矛盾、次区域矛盾等更容易失控的因素逐渐呈扩散的局面，从而动摇了全球区域化、多极化的基础，也使区域化面临的严峻考验更为复杂和广泛。从美国的角度看，虽然在经济复苏计划中表露出了“收缩、调整、重构”的战略方向，但是在军事政治领域其扩张的步伐绝不可能停滞，反而更可能利用次区域矛盾演变和区域化过程动荡这些条件，扩大和延伸国家战略利益，不过，由于次区域问题已经越来越被融入到区域化的过程中，因此美国收缩经济扩张军事政治这条战略路径，最终会被纳入全球区域化和多极化的演变过程中，实质性的战略变革色彩并不浓厚。