G8扩到G多少

　　对挑战的看法不一，但在应对之策上，很明显有一个共识：现有国际体系的基本格局已经不足以应对所有这些挑战

　　【《财经》网专稿/《财经》特派记者 王烁 发自瑞士达沃斯】“我认为解决办法是G8扩军，加入中国和印度。”1月23日下午，在瑞士达沃斯世界经济论坛年会“世界经济头脑风暴”会上，前世界银行行长沃尔芬森咪着眼睛，扫视同桌，慢吞吞地说。包括记者在内的同桌九位讨论者，一一点头。

　　所谓G8，指八国集团。前身是G7 ，包括美国、英国、日本、德国、法国、加拿大、意大利七国，称为七大工业国集团，在俄罗斯于1997年加入后，演变为八国集团。

　　沃尔芬森所说的G8变G10，是应讨论会主题“2008年世界经济最严峻挑战及对策”而发。在世界经济论坛全会大厅里近20张圆桌边，一部分世界上最聪明或者至少最有影响力的精英人士在50分钟内能得出什么答案？

　　答案是林林总总。在组织者汇总的九大挑战中，次贷危机当仁不让，竟然占了三席，分别是危机本身，管理危机失当，以及对危机的过度反应。其中，管理危机失当高居第一。其他的挑战还包括油价高企和贸易保护主义兴起等等。

　　对挑战的看法不一，但在应对之策上，很明显有一个共识：现有国际体系的基本格局已经不足以应对所有这些挑战。沃尔芬森的建言仅限于我们所在的这一桌，但仿佛不约而同，主持人点名的每一桌的发言人都讲到了这一点。会议的进程逐渐有了一些现有国际体系的批斗会色彩。

　　“现在的世界体系——联合国安理会、世界银行、国际货币基金组织——形成于二战结束后。”一位发言人质问到，“你能想象中国和印度在国际货币基金组织里的股权份额合计，仍然低于比利时吗？众人哗然。”这个系统已经越来越不适应现实了。”

　　没有什么比G8更能引发席间众人的不满了。“八大集团首脑每年会晤，煞有介事，仿佛他们就能决定世界大事。这个时代已经过去了。”另一位发言者定准了讨论的矛头所向。自此，人们讨论的，不再是G8要不要扩军，而是要扩到G多少。

　　相比较而言，沃尔芬森的建议(G10)是最为保守的。最简单的逻辑，加上近年来红得发紫的“金砖四国”(BRICs，巴西、俄罗斯、印度、中国)，就是G11(俄罗斯已名列G8)。但在许多人看来，这显然不够。“应该是 G8+G5”，有人强烈建议，所谓G5，即中国、印度、巴西、墨西哥和南非。于是变成G13 。

　　不论是G10还是G13，达沃斯参会者的倾向是明显的：全球性的挑战应由具代表性的全球机构协调应对，但现在的国际体系正在丧失代表性。这一情绪不仅在当日的头脑风暴会中显露无遗，更贯穿了达沃斯世界经济论坛年会迄今的议程。它表现在法国外长库奇纳的大会发言中，也表现在新加坡外长杨文荣的现场答问中。杨文荣说，“G8必须加入中国和印度。原因很简单。他们要么提供了全球性问题的答案，要么是这些全球性问题的一部分。”-