安倍新内阁是否会续弹大亚洲的调

　　本报评论员 徐立凡

　　有关安倍新内阁不影响“上坡中的中日关系”的预判，至少不太全面。有几方面的原因提示我们持审慎态度。首先，建立没有中国的“大亚洲”是日本对外战略的既定部分；其次，安倍的外交特点是既有战略性，也有功利性。在国内压力短期内不可纾解的情况下，转向外交突破、凸显日本在国际社会的存在感是必然选择；第三，除派系平衡外，安倍新内阁还具有保持对外强硬的考量。

　　中日双方已经互为对方的第二和第一大贸易伙伴国，在中国“入世”之后，日本从中获利最多。但事实证明，这并未有效改善中日关系的基本面。

　　从这个角度考虑，分别制订对历史认知、现实利益和未来共生的达成目标和战略方案，已十分迫切。

　　8月27日，日本首相安倍晋三与新内阁成员在东京皇宫举行“认证仪式”。这标志着安倍对内阁的被迫改组完成。作为一个旨在“唤回日本民众信任”的统治架构，新安倍内阁的主要目标在日本国内，通常，这意味着日本的对外关系不会因内阁成员变化而大规模调整。但是，就在日本内阁改组前5天，安倍出人意料地在印度发表了摈中国于外，由日、美、印、澳为核心的“大亚洲”的演讲。自去年9月安倍内阁上台以来趋于平稳的中日关系，在11个月后横生变数。在此背景下，有关安倍新内阁不影响“上坡中的中日关系”的预判，至少不太全面。安倍新内阁是否会弹唱所谓“大亚洲”的曲调，仍有待观察。

　　有几方面的原因提示我们持审慎态度。首先，建立没有中国的“大亚洲”是日本对外战略的既定部分。在安倍提出“大亚洲”之前，日本政要已多次对外宣传在亚洲建立“价值同盟”、在东欧及亚洲新兴国家建立“自由与繁荣之弧”等构想。其含义是通过突出意识形态的迥异，与中国争夺地缘主导权，并借此成为政治大国。“大亚洲”构想只是这一对外战略的进一步表述。安倍不可能因内阁改组而使这一谋划停顿下来；其次，安倍内阁的一个显著特征是以外交带动国内支持率。与中国“破冰”的用意中包含这层含义，提升与其他国家的关系遏制中国也同样如此。安倍的外交特点是既有战略性，也有功利性。现在，安倍内阁在国内面临“

养老金记录不全”、“政治与金钱”、“地区差距”等挑战，这些压力并非短期内即可纾解，民众的不信任感也不会给安倍足够的时间，在此情况下，转向外交突破、凸显日本在国际社会的存在感将是安倍新内阁的必然选择；第三，安倍对新内阁重要职位的布局也透露出某些征兆：虽然防卫相由“少林弟子”、数年的日中友好议员会长高村正彦这一“知华派”担当，但是外相则由自己所在的町村派领袖町村信孝出任，町村曾因批准篡改历史的右翼教科书为我们所知。在外交路线和历史认识上与安倍立场相左的福田康夫、谷垣祯一被排斥在新内阁之外。可见，除保持自民党派系平衡这一考量之外，安倍新内阁还具有保持对外强硬的考量。

　　可以认定，尽管没有中国的“大亚洲”构想已遭遇美、印、澳的冷处理，但是安倍新内阁仍可能续弹旧调。而这一动作势必会对中日关系带来变量。

　　如果说中日之间存在的历史认知、

钓鱼岛归属、东海

能源开采等问题反映了中日在历史和现实两个层面的矛盾，那么，“大亚洲”构想则反映了历史和现实问题在未来的延展可能。这种多层面矛盾带给我们的问题是：仅凭借密切的经济联系，是否有足够的能量带动矛盾不被激化并得以从容解决。目前中日双方已经互为对方的第二和第一大贸易伙伴国，在中国“入世”之后，日本从中获利最多。但事实证明，这并未有效改善中日关系的基本面。从这个角度考虑，在保持政治对话、扩大经济联系的同时，针对日本战略，分别制订对历史认知、现实利益和未来共生的达成目标和战略方案，已经十分迫切。