美股评论：避免通缩还靠政府支出

　　导读：MarketWatch首席经济学家凯尔纳(IRWIN KELLNER)撰文强调，尽管美国目前还没有真正陷入通货紧缩螺旋，但是为了避免这一幕发生，经济必须得到财政政策更多的支持，而不是打压。

　　以下即凯尔纳的评论文章全文：

　　如果你不喜欢价格的下跌，那就不要去限制可以用于购买商品和服务的货币数量。

　　在开始讨论之前，我们首先需要达成一个共识——价格的下跌不总是坏事。当价签上的数字缩水，很多人其实是感到很开心的。

　　比如说，消费者——尤其是那些依靠固定收益为生的消费者——都喜欢价格降低。归根结底，他们的日子原本就是量入为出。看看汽油和原油价格下跌的时候，人们的反映吧。花更少的钱去买汽油这样的重要商品，把富余出来的钱存起来或者去买别的东西，这难道不是好事吗？

　　不过，不管好事坏事，价格是不可能一直下跌下去的，而且也不应该一直下跌下去。这是因为，通货膨胀不足，或者说通货紧缩会引发一系列后果。

　　首先就是对企业利润的挤压。当企业销售的产品和服务数量无法达到预期时，这样的情况自然就会发生。接下来，企业便会停止购买原材料和其他供应品，等待其价格进一步走低。同样的事情也会发生在消费者的身上。

　　接下来会发生些什么，我们都不难想象。消费者和企业都捂紧荷包，尽量延迟支出，自然会使得经济整体支出进一步下滑，陷入恶性循环。在我们尚未察觉的时候，衰退就已经来到了每个人身边。

　　当然，衰退在这个国家早就不是什么新鲜事了。事实上，根据经济周期研究局的数据，这个国家在过去一百八十年时间当中，总计经历过三十三次衰退。

　　只是，这个国家现在真的已经像一些人试图让我们相信的那样，身陷通货紧缩涡流了吗？我并不那么认为。即便我们确实遇到了通货紧缩的麻烦，那也是我们自己的问题。

　　经济学基本常识早已告诉我们该如何去避开，或者是减轻通货紧缩造成的经济衰退——你只要确保经济政策不是收缩性的就好。遗憾的是，政治学基本常识却告诉我们，政治家们总是拒绝学习这一条。

　　简而言之，政府不应该在需要增加支出时反而削减支出。还有，政府也不应该在利率该保持稳定，甚至降低——如果有空间的话——的时候去提升它。

　　即便是所有通货紧缩衰退的元祖大萧条，最终也结束了。你知道是怎么结束的吗？简单，因为第二次世界大战爆发了，为了应对战争，政府必须大规模支出，同时采取支持性的货币政策。

　　于是乎，价格不但停止了下跌，而且大幅度上扬，直至管控措施出现。战后，管控措施解除，价格再度上涨。

　　目前，美国还没有进入紧缩螺旋。不信你就去问问那些刚刚看过大夫的人，或者是购买其他商品和服务的人。消费者和生产者价格指数的下跌，主要还是由于前面提到的汽油和原油价格的下跌。

　　不过，为了避免这些价格下跌向其他领域的渗透，我们必须采用正确的经济政策。既然通货膨胀压力依然非常有限，联储就不必屈从那些要求他们尽可能快加息的声音。

　　华盛顿的人们必须明白，削减政府支出并不是任何时候都是正确的选择。当经济和充分就业还有一定距离时，我们显然需要财政政策提供更多的帮助，比如现在就是如此。(子衿)