美股评论：欧元危机的墓志铭
导读：MarketWatch专栏作家德拉梅德(DARRELL DELAMAIDE)指出，德国总理默克尔依然坚信自己落伍的智库的错误建议，不肯改变财政紧缩政策，这就意味着欧元危机注定只能有一个丑陋的结局。
以下即德拉梅德的评论文章全文：
德国总理默克尔是不是改主意了？
上周，在巴伐利亚旅游胜地林道举行了三年一度的诺贝尔经济学奖得主会议，而在会议的基调讲话当中，默克尔似乎确实表现出了一丝动摇，至少不是她惯常的风格。她向经济学家们提问，问他们为什么表现如此糟糕，没有预测到金融危机，以及金融危机之后各种政策的后果。
或许，她的意思是，我们的经济理论存在问题。
“你们可能会说，我们没有听仔细。”默克尔继续调侃着各位专家，“或者你们还会说，我们听了不该听的人的话。”
好吧，或许兼而有之。
默克尔并不是个经济专家，她的专业是化学，但是她相信的经济顾问却没有给出靠谱的建议。这里说的不仅仅是财政部长朔伊布勒，也不仅仅是德国央行[微博]行长魏德曼，几乎所有的德国经济“内行”，所有的智库，都墨守成规，陷入过时的经济理论而不能自拔。
默克尔说，很可能有一些经济学家是基本准确地预见到了我们所经历的一切的，但是“大多数人”显然没有做到，那么，政治家该相信谁？
这是不是意味着，默克尔最终改变了想法，准备聆听针对他们几年来一直在欧洲大陆强力推行的紧缩财政政策的批评意见？这是不是意味着，她承认自己听信了错误的建议，想要改弦更张了？
千万别想太多。
这些关于怀疑的部分其实只是一种修辞手法，她讲话余下的部分全都是老调重弹——斥责那些不负责任的国家，夸耀德国因应欧元区危机的政策多么优秀。
默克尔表示，欧盟存在结构性缺陷，使得所有欧元区成员国都可以自行制定财政和经济政策。
“十八个欧元区成员国都有自己的议会，死活都不肯听从欧洲委员会或者欧洲央行关于他们预算的建议。”
她强调，对这种态度的回应只能是制裁。问题在于，欧盟没有有效手段去制裁那些没有履行诺言的国家，但她“坚信”，这一点必须得到改变。
然后就又是自吹自擂。
“德国的经验是，我们可以将财政调整与增长完美结合在一起。”她宣称，“过去十年间，我们不但能够巩固我们的财政，依照我们宪法当中的预算平衡条款行事，而与此同时，还可以创造出更多的就业机会。”
因为她听取的是来自错误的人的意见和建议，直至现在，默克尔还没有意识到一个最基本的事实，即德国的成功与欧元体系所创造出的不公平竞争有直接关系。
从这样的说法当中，哪里听得出一星半点回心转意的意思？
上周，欧洲央行行长德拉吉在Jackson Hole发表的讲话，如果默克尔仔细研究了，恐怕她就不会这么欢欣鼓舞了。
“如果财政政策能够与货币政策合作，发挥更大的作用，这对整体政策立场显然是会很有帮助的。”德拉吉表示，“我相信，即便将我们各国特定的条件和法律约束考虑在内，我们也能够做到这一点。”
这位前意大利央行行长在恳求更多的刺激时，着重谈到了众多欧元区国家的高失业率问题。
“在高失业率的前提之下，没有一个社会能够无动于衷。”他评论说，“对于那些失业者而言，得不到维持生计的收入，无疑是一场悲剧。对于那些有工作的人而言，这也会损害他们工作的保险系数，进而侵害整个社会的凝聚力。对于政府而言，这会增加财政负担，损害选举前景。”
问题在于，德拉吉并不是默克尔信任的经济顾问，而在欧元区政府支出与赤字方面，真正有发言权的是默克尔，而不是德拉吉。默克尔的调子不会变，还是均衡预算，削减赤字。
这就意味着，哪怕这样的政策已经造成了重大的损害，也很难指望有什么实质性的改变。
“那些在衰退期间加入劳动力队伍的西班牙和意大利年轻人，他们将因此受到长达几十年的影响。”麻省理工学院教授戴蒙德(Peter Diamond)是林道会议的与会专家之一，他对《每日电讯报》表示，“这是一个可怕的后果，当前政策的破坏性惊人，而对于这种政策的反抗居然如此美股评论：欧元危机的墓志铭
导读：MarketWatch专栏作家德拉梅德(DARRELL DELAMAIDE)指出，德国总理默克尔依然坚信自己落伍的智库的错误建议，不肯改变财政紧缩政策，这就意味着欧元危机注定只能有一个丑陋的结局。
以下即德拉梅德的评论文章全文：
德国总理默克尔是不是改主意了？
上周，在巴伐利亚旅游胜地林道举行了三年一度的诺贝尔经济学奖得主会议，而在会议的基调讲话当中，默克尔似乎确实表现出了一丝动摇，至少不是她惯常的风格。她向经济学家们提问，问他们为什么表现如此糟糕，没有预测到金融危机，以及金融危机之后各种政策的后果。
或许，她的意思是，我们的经济理论存在问题。
“你们可能会说，我们没有听仔细。”默克尔继续调侃着各位专家，“或者你们还会说，我们听了不该听的人的话。”
好吧，或许兼而有之。
默克尔并不是个经济专家，她的专业是化学，但是她相信的经济顾问却没有给出靠谱的建议。这里说的不仅仅是财政部长朔伊布勒，也不仅仅是德国央行行长魏德曼，几乎所有的德国经济“内行”，所有的智库，都墨守成规，陷入过时的经济理论而不能自拔。
默克尔说，很可能有一些经济学家是基本准确地预见到了我们所经历的一切的，但是“大多数人”显然没有做到，那么，政治家该相信谁？
这是不是意味着，默克尔最终改变了想法，准备聆听针对他们几年来一直在欧洲大陆强力推行的紧缩财政政策的批评意见？这是不是意味着，她承认自己听信了错误的建议，想要改弦更张了？
千万别想太多。
这些关于怀疑的部分其实只是一种修辞手法，她讲话余下的部分全都是老调重弹——斥责那些不负责任的国家，夸耀德国因应欧元区危机的政策多么优秀。
默克尔表示，欧盟存在结构性缺陷，使得所有欧元区成员国都可以自行制定财政和经济政策。
“十八个欧元区成员国都有自己的议会，死活都不肯听从欧洲委员会或者欧洲央行关于他们预算的建议。”
她强调，对这种态度的回应只能是制裁。问题在于，欧盟没有有效手段去制裁那些没有履行诺言的国家，但她“坚信”，这一点必须得到改变。
然后就又是自吹自擂。
“德国的经验是，我们可以将财政调整与增长完美结合在一起。”她宣称，“过去十年间，我们不但能够巩固我们的财政，依照我们宪法当中的预算平衡条款行事，而与此同时，还可以创造出更多的就业机会。”
因为她听取的是来自错误的人的意见和建议，直至现在，默克尔还没有意识到一个最基本的事实，即德国的成功与欧元体系所创造出的不公平竞争有直接关系。
从这样的说法当中，哪里听得出一星半点回心转意的意思？
上周，欧洲央行行长德拉吉在Jackson Hole发表的讲话，如果默克尔仔细研究了，恐怕她就不会这么欢欣鼓舞了。
“如果财政政策能够与货币政策合作，发挥更大的作用，这对整体政策立场显然是会很有帮助的。”德拉吉表示，“我相信，即便将我们各国特定的条件和法律约束考虑在内，我们也能够做到这一点。”
这位前意大利央行行长在恳求更多的刺激时，着重谈到了众多欧元区国家的高失业率问题。
“在高失业率的前提之下，没有一个社会能够无动于衷。”他评论说，“对于那些失业者而言，得不到维持生计的收入，无疑是一场悲剧。对于那些有工作的人而言，这也会损害他们工作的保险系数，进而侵害整个社会的凝聚力。对于政府而言，这会增加财政负担，损害选举前景。”
问题在于，德拉吉并不是默克尔信任的经济顾问，而在欧元区政府支出与赤字方面，真正有发言权的是默克尔，而不是德拉吉。默克尔的调子不会变，还是均衡预算，削减赤字。
这就意味着，哪怕这样的政策已经造成了重大的损害，也很难指望有什么实质性的改变。
“那些在衰退期间加入劳动力队伍的西班牙和意大利年轻人，他们将因此受到长达几十年的影响。”麻省理工学院教授戴蒙德(Peter Diamond)是林道会议的与会专家之一，他对《每日电讯报》表示，“这是一个可怕的后果，当前政策的破坏性惊人，而对于这种政策的反抗居然如此微弱，真是难以置信。”
尽管德拉吉姗姗来迟地改变了看法，开始强调刺激的重要性，开始为失业者呼吁了，但是，一切可能为时已晚，戴蒙德的话语似乎是已经为欧元危机撰好了墓志铭。
“历史将不会宽恕欧洲的央行银行家们。”(子衿)微弱，真是难以置信。”
尽管德拉吉姗姗来迟地改变了看法，开始强调刺激的重要性，开始为失业者呼吁了，但是，一切可能为时已晚，戴蒙德的话语似乎是已经为欧元危机撰好了墓志铭。
“历史将不会宽恕欧洲的央行银行家们。”(子衿)
