纽约时报：世界四大权力中心各有思量

　　《纽约时报》文章，原标题：大国断电。(作者美国约翰斯•霍普金斯大学国际问题高级研究学院院长瓦利-R-纳斯尔)

　　俄罗斯总统普京动用强势手腕，妄图至少将乌克兰东部纳入莫斯科的轨道。此举所揭示的不仅仅是他本人对威吓手段及假情报手法的青睐之情。这同样使我们得以看到这样一种危险的状况：全球四大权力中心对于2014年战略权力的组成要素的认识相当混乱。

　　正当俄罗斯通过军事威胁和“第五纵队”打击异己时，厌战的西欧选择坚守商业利益，希望用经济胡萝卜让普京变得理智。长期担任世界警察、同时对这一职务感到厌倦的美国则试图通过经济大棒控制普京，即便美国自己正处于将重心向亚洲转移的过程当中。而在亚洲，实现经济扩张的中国正在对美国的盟友和生意伙伴构成新的军事威胁。换句话讲，每个权力中心对国际战略的目标和工具都有不同的理解。这就进一步增强了争端解决方案的不确定性。而这，正是危险所在。

　　经济因素导致俄欧“和谐”

　　俄罗斯能够在不引发内战的情况下瓜分乌克兰吗？美国能够在不把欧洲推入衰退的情况下制定出足以震慑普京的制裁措施吗？德国银行家和法国造船主会不会弱化制裁的威力，放任俄罗斯向外、向前苏联边境渗透势力？目睹美国在欧洲的软弱政治之后，日本、韩国和其他国家又会作何反应？

　　有一点是肯定的：欧洲正在将商业利益置于安全利益之上，于是和美国的政策发生抵触。法国坚持向俄罗斯交付两艘两栖攻击舰的立场就成了普京插入西方盟友之间的一个锋利的楔子。

　　长期以来，美国一直抱怨说欧洲面对安全威胁的态度不够认真———美国人往往比欧洲人更关心欧洲安全问题。就最近的情况来看，美国人的说法颇有道理。欧洲在乌克兰的利益多于美国在乌利益，欧洲与俄罗斯的贸易额更是美俄贸易额的十倍，因此也拥有更多可以影响普京的手段。

　　然而，以德国为首的欧洲各国更愿意对乌克兰的未来采取袖手旁观的态度。尽管俄罗斯在乌克兰的所作所为极具威胁性，但欧洲人更害怕俄罗斯干扰能源供应，提高能源价格，或者排除欧洲对俄出口和投资。

　　与此同时，美国的战略也从客观上促成了欧洲与俄罗斯的和谐关系。如果说美国确实拥有什么大战略的话，那么这一战略就是把注意力放到亚洲去。