英国《金融时报》：布莱尔的逐金之路

　　作者：英国《金融时报》专栏作家 菲利普•斯蒂芬斯 

　　我很难想出哪位前政治领袖像托尼•布莱尔(Tony Blair)那样孜孜不倦地玷污自己的名声。他和小布什(George W Bush)发动的伊拉克战争总会给他的形象蒙上一层阴影。少数人永远会把他当作“战犯”来谴责。但相比之下，他对个人财富执着得近乎疯狂的追求，会在历史上给他留下更黑的污点。

　　没错，德国前总理格哈德•施罗德(Gerhard Schröder)把自己卖给了俄罗斯天然气工业股份公司(Gazprom)。现在，他正不知疲倦地为俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)呐喊助威。法国前总统尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)在被赶出爱丽舍宫之前，就已经表现出对奢华的热衷。但和一心进入全球富豪行列的布莱尔相比，萨科齐和施罗德都还有一段距离。

　　曾经的政治领袖有权谋得一种体面的生话——在他们50岁出头卸甲归田时更是如此。布莱尔旗下的慈善基金会对公益事业投入很大，他本人对公益事业对捐赠额也很高。但问题在于，在托尼•布莱尔公司(Tony Blair Associates)错综复杂的业务中，个人利益和公共服务的界限实在太难分清了。

　　当布莱尔在海湾各国的宫殿巡访之时，人们始终搞不清他到底是作为联合国[微博]中东问题四方特使去维和，还是在从坐拥丰富石油的酋长那里招揽生意。

　　这名英国前首相在选择客户时范围很广。不久前，他还在劝导一些国家实行民主制度。如今，除了奉承那些海湾国家的君主，布莱尔还向哈萨克斯坦总统努尔苏丹•纳扎尔巴耶夫(Nursultan Nazarbayev)献起了殷勤。他借口称是在推动政治改革，但实际上是为一个中亚暴君披上一件体面的外衣，以此换取报酬。

　　算上有偿演说、与美国投行家迈克尔•克莱恩(Michael Klein)的交易，以及为摩根大通(JPMorgan)打通人脉的高薪职务，布莱尔的总收入额非常可观。有人猜测，布莱尔的财富约有1亿英镑。但有朋友认为，这是个被严重低估的数字。

　　我想，布莱尔可能并非为了赚钱而赚钱。拥有一架私人飞机更像是一种维持身份地位的方式、一贴抚慰受伤自尊心的药膏。他渴望得到公众的赞誉。离开唐宁街7年之后，他还没有适应走下权力宝座的生活。

　　有人会问，所有这些到底是否重要？他为何不能活得坦荡一些？如果布莱尔放弃他自以为还拥有的发言权，也许会这样吧。我们现在仍能听到他对当下大事发表看法。

　　最近，布莱尔谈到了中东和伊斯兰的话题。他在彭博社(Bloomberg)发表的那篇被广泛报道的演讲，再次把极端伊斯兰势力描绘为对全球安全最严重的威胁，目的是使自己成为万众焦点。那篇演说呼吁西方同俄罗斯及中国联手打击原教旨主义者，并呼吁西方支持世俗铁腕人物——例如埃及军方前首脑阿卜杜勒•法塔赫•赛西将军(Abdul Fattah al-Sisi)，以此对抗民选产生的伊斯兰教主义者。

　　布莱尔认为，各国政府应重视这场“大战”，交战的一方是适应了现代性的国家，另一方是固守宗教排他法则的国家。这场战争是伊斯兰势力和穆斯林兄弟会的同情者与整个世界的战争。其他备选事务(民主、法治和独裁压制)和这场战争相比都是次要的。

　　不过，演讲的矛盾和疏忽之处也显而易见。这段演讲并没有提到沙特。在该地区的政治制度中，沙特是“政教合一”程度最高的国家，也是瓦哈比派滋生的温床——基地组织就是从瓦哈比派而来。卡塔尔也是如此。该国支持穆斯林兄弟会和叙利亚的逊尼派激进分子。敢问布莱尔先生是否愿意冒犯这些潜在的财主呢？

　　更让人担忧的是，摩尼教的肤浅观点令布莱尔相信，中东的一切事务都必然归结为伊斯兰势力和现代性之间的重大斗争。国家之间的激烈角逐、逊尼派和什叶派间的宗教冲突、种族争斗、后殖民时代错划的边界，以及其他种种问题都无关紧要。和布莱尔的笼统概括相比，这些问题都只不过是鸡毛蒜皮的小事。

　　布莱尔的分析一看就没从历史出发，且失之简单粗暴。极端分子在中东和非洲的失败国家扩张势力，从别处心怀不满的穆斯林中招兵买马(他们在叙利亚就是这么干的)，确实带来了很大的威胁。很多伊斯兰国家也确实需要适应现代性。但西方支持世俗暴君并不是一个严肃的回答。

　　布莱尔或许是历史上的最出色的英国首相。正如读者有时提醒我的那样，我认为他是一名杰出的政治家。他赢得三次选举绝非偶然。他富有全局意识的深刻见解——即成功的民主能把开放经济和社会正义统一起来——一直以来都是准确无误的。遗憾的是，上述主张在今日才智不及布莱尔的政治家那里并未得到贯彻。布莱尔不会迎合排外的民粹分子。

　　无疑，布莱尔对伊拉克战争负有很大责任，这包括英国参战的动机和随后发生的混乱局面。不过，布莱尔的意图仍然值得称道——尽管有人始终认为他编造了伊拉克藏有大规模杀伤性武器的谎言。和那些听任萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)恐怖统治的批评家相比，布莱尔的动机至少不比他们的差。

　　虽然布莱尔最近立场背后的逻辑要求他支持萨达姆这样的暴君，但如今这一点几乎不重要了。争论已败给了追求个人名利的贪欲，这冲动不仅会在当下令布莱尔蒙羞，也会在历史评价方面给他带来毁灭性的打击。相比之下，与他一起出兵中东的战友布什在退隐山野中显露出的自尊自重，令人不禁若有所思。

　　译者/倏尘