陆振华

　　美国财政部上周三发布半年度汇率报告，出人意料地猛烈攻击德国，而不像往常那样将火力对准中国。美国批评德国经常账户的巨额盈余对欧元区乃至全世界经济造成通缩压力；德国政府在第二天10月31日对美发出强烈反对。

　　德国联邦经济部说，美国财政部的指责令人无法理解，德国经常账户盈余是德国强劲竞争力的体现，也表明全世界对德国产品的信赖。德国认为美国有关德国贸易顺差和国内景气虚弱导致欧洲经济失衡的指责是错误的。

　　事件并未就此停息。国际货币基金组织[微博](IMF)在11月1日加入争端，支持美国财政部，反驳默克尔政府的理由。IMF第一执行副总裁大卫·利普顿在柏林的演讲中，敦促默克尔政府将出口盈余降至合适的比率，“除非将盈余降低”，否则欧元区巨额赤字削减“是不可能实现的”。

　　诺贝尔经济学奖获得者、《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼更是从10月30日至11月3日连写6篇博客文章，同样站在美国财政部一边，激起了读者的猛烈回应。

　　这起掺杂着政治和学术的论战，发生在美德因监听事件导致双边关系紧张之时，因此具有了非比寻常的敏感度。两件事发生的先后可能没有直接的相关性，但足以在客观上相互影响。德国取代中国成为美国的首要攻击对象，也表明金融危机后的复苏阶段中，全球大国为争夺增长空间展开激烈博弈。

　　美财政部的报告称：金融危机时期，德国经常账户始终保持着巨额盈余，而2012年德国经常账户盈余已经超过中国。因此，美国财政部认为德国应该更多地关注如何拉动国内需求，否则欧元区的其他国家比如希腊很难有增长的空间。这是美国财政部首次大力度攻击德国。

　　德国国内需求缓慢的增长，经济增长过度依赖出口，已经很难达到再平衡。同时，欧元区其他国家一直在抑制需求、压低进口来促进结构调整。

　　欧元区领导人近期先后指出欧元区出现复苏迹象，但美国对此保持警惕。美国认为欧元区还有很多问题需要解决，担心欧元区出现新一轮危机一一这样会影响到美国经济的增长。德国方面态度依旧很强烈：德国不愿意提高薪资水平，不愿意为拉动内需承受更大的财政赤字。

　　尽管保罗·克鲁格曼有时候被讽刺为只是一名“专栏作家”，但凭借诺贝尔奖获得者身份和《纽约时报》的平台，克鲁格曼的影响力客观存在。从已有的学术研究成果出发——法国在1930-1931年的经济政策应为随后的“大萧条”负上一定责任——克鲁格曼说，2013年的德国就是1930年的法国。

　　但是批评者们说，克鲁格曼忽视了美国自身量化宽松政策刺激了美国对德国产品的需求。批评者们还说，现在我们处在新一轮的货币战争中，而克鲁格曼过多的强调结果和影响，却忽视了造成这种结果和影响的原因，即指美国印钞机。