美国《基督教科学箴言报》网站9月1日发表题为《奥巴马和罗姆尼的基本差异：对华问题四大区别》的文章，作者为霍华德·拉弗兰基。文章称，美国总统 奥巴马已将“战略重心”向亚洲转移。他试图加强美国作为太平洋地区大国的角色，同时扩大与中国的合作，以期中国以负责任的全球大国形象崛起。而承诺带来 “美国世纪”的米特·罗姆尼却更多地谈及与中国这个利益和价值观常常与美国相左的大国进行对峙。

　　以下是文章总结的他们两人在中国相关问题上的区别。

　　汇率问题

　　罗姆尼说，中国的领导人是人为压低汇率的“骗子”，从而使中国产品在全球市场上价格更低。他说，他当选总统的“第一天”就将宣布中国是汇率操纵国——自1994年以来美国从未采取这一措施，但这一措施将为对中国产品增加关税铺平道路。

　　奥巴马已拒绝了民主党和共和党给中国扣上“操纵国”帽子的要求。相反他声称稳定的外交压力效果更佳。他的证据是：自2005年以来，中国人民币对美元汇率已上升了近三分之一，提高了中国的劳动力和制造成本。

　　经济竞争

　　从对中国产太阳能电池征收关税到大幅增加对风力发电塔的征税，奥巴马政府今年已加大了对中国的惩罚性贸易措施。奥巴马政府还通过与中国官员进行广泛“战略对话”，尝试解决日益突出的商业间谍、黑客攻击和知识产权剽窃等问题。

　　对此罗姆尼说，“对话”这种方式是奥巴马外交无力的特征。在不久之前的2010年，罗姆尼还在批评奥巴马的对华贸易措施是贸易保护主义，但就在去年 的共和党初选中，他采取了完全相反的策略。他的助手们将他与中国进行“强硬的”贸易对峙的计划作为候选人经济方案的重要组成部分，也是他与奥巴马的主要差别。

　　地区冲突

　　奥巴马已开始在亚洲“战略重心”的骨架上添加血肉，包括在澳大利亚建立永久海军基地，参与现有的地区论坛，与越南和菲律宾等国发展更紧密关系，并在 贸易领域推动跨太平洋伙伴关系谈判。然而，奥巴马还致力于消除中国有关美国正在挑战其区域崛起的疑虑：呼吁展开多边谈判以解决南海领土争端，并拒绝向台湾 地区出售先进的F—16战斗机。

　　罗姆尼则认为，他将不会如此费力地解释美国的意图，以安抚正在崛起的中国，而是更加关注巩固美国在亚洲的领导地位，并用强有力的行动说服中国在区域内发挥良性作用。他说，美国应加强其在西太平洋的活动，并强烈暗示说他会扭转奥巴马的政策，向台湾地区出售F—16战斗机。

　　人权问题

　　奥巴马处理中国与人权问题时希望达成平衡，力求敦促中国改善人权记录，但又不使其尴尬，或令中国领导人感到自己仿佛是被迫行事。奥巴马认为这么做会适得其反。

　　罗姆尼则说，他希望在人权问题上对中国采取更加强硬的立场。但也有一些分析人士指出，乔治·W·布什在候选人阶段承诺的对华路线，比他当选总统后强硬得多。