6月9日的深圳九大彩电企业峰会，让沉寂已久的舆论界活跃起来，批评之声不绝于耳。多数批评认为：这是相互串谋操纵市场的违法之举。“价格联盟肯定不是什么好事”，这是接受市场经济教育后的第一反应，但如果是用来评价自由竞争条件下的企业行为，笔者完全赞同，如果用来给中国的彩电企业定论，笔者不能同意。 人们常说“中国特色”，可是为什么在这件事情上，我们就忘记了国情？

　　对峰会违法的判断，来自于价格法中如下有关条款：对“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或消费者合法权益”的行为，可以“责令改正，没收违法所得，并处违法所得五倍以下的罚款……”可有一个根本问题——彩电峰会是损害了别人的合法权益呢，还是自己的合法权益损害在先？是为了攫取高额垄断利润呢，还是为了维护基本成本？

　　一台21英寸彩电可以贱卖到千元以下，而它的成本我们完全可以从透明的网上采购中计算出来：显像管近500元，机芯280元，机壳90元，包装泡沫、遥控器60元，这样加起来已过1000元，另外的市场费用和管理费用还不会低于15%。

　　在任何一个自由竞争的市场经济环境里，低于成本价的倾销都是损害同行的不正当竞争行为，是靠强硬的法律来维护公平竞争的。低于成本降价的违规企业得不到制裁，自发维护成本的行业组织又有什么理由受到指责呢？彩电峰会不过是干了一件原本应该指望法律去干的事。

　　而法律是指望不上的，因为犯规的都是国有企业。因为是国有企业，所以才舍得不计成本地去确定价格。

　　人们熟知的彩电品牌也就长虹[微博]、康佳、TCL[微博]、海信[微博]、创维[微博]、厦华那么十来个，可有统计表明目前在全国的城乡市场出售的彩电品牌不下100个，很多品牌不按规则运作，是扰乱市场的根源。这个统计其实也是可以推测出来的：八十年代，彩电凭票供应那阵子全国各地争相引进彩电项目，据说总共上了120条生产线，每个省每个像样点的城市都有，一条生产线就代表一个厂、一个品牌，什么红梅、牡丹、青松、熊猫、孔雀、海燕之类，几乎人类熟知的动植物都被彩电企业注册了还不够。九十年代，计划经济转向市场经济时期大浪淘沙，能生存和发展的也不外乎前面提到的那十来家，其余的基本上亏损，养活不了自己。这些活不下去的企业应该有两条出路，要么被好企业兼并，要么破产清算。第一条路我们已看到很多范例，比如康佳兼并陕西如意，海信兼并辽宁金凤等等，可是有哪家活不下去的老彩电厂破产了，我们还很少听说。为什么活不下去的企业不能让他赶快破产了事，以免贻害同行呢？因为是国有企业，破产了，一大堆以前由企业承担的社会责任交给谁？以在股市上劣迹累累的巨额亏损企业成都红光为例，据《南方周末》记者调查，就有五大原因破产不得：第一，6300名职工已基本下岗、歇岗、提前退休，大部分职工已几个月没领到生活费，这些问题颇为棘手，处理不好将成重大社会隐患；第二，与海外已签订了大量采购合同，如果单方违约，将引发一系列复杂的国际经济纠纷；第三，向社会发行的债券及内部职工集资本息均相继到期，如果红光破产无力兑付，将造成社会不稳定；第四，红光破产，牵涉到8万股民利益，将引发股市和社会震荡；第五，成都电子行业5家企业为红光贷款担保13亿元，如果红光破产，成都电子行业可能全军覆没。

　　红光如此，其他国有企业可见一斑。

　　在一个自由竞争的市场经济环境下，资源自由配置，一个行业应该是有进有退，资源向效率最高的企业集中。现在我们的情况是退的不能退，资源不能向优势企业集中，该进的不但积聚不了足够进的力量，反而还要被纠缠在低档次竞争上。

　　彩电企业老打价格战，说明单个企业独善其身还有外部潜力可挖。到现在，连员工个人感情都被伤害很深的企业居然能摈弃前嫌坐到一起，这说明什么？不是说明什么气量问题，而是说明单个企业所能够挖掘的空间几乎没有了，必须依靠整个行业大环境上台阶。

　　正是因为彩电峰会所要解决的问题之大，笔者才更同情峰会效果之有限。靠几家企业的力量想改变大环境，恐怕太难了。因为允许不规范企业的存在是对规范企业的致命打击，你限价等于拱手把市场让给了不计成本的企业，这时候，谁执行盟约，谁就意味着要出让市场。会是开完了，可具体面对市场哪家企业不得思量思量？

　　所以说，峰会的目的令人同情，峰会的有限结果恐怕应该引起各方面反思。

　　我私毫不讳言我对中国彩电企业的敬意。如果说中国还有能与外国好企业自由竞争的企业，如果说中国还有自己的企业家，我觉得都不能不提到彩电这个行业。这个行业是最早与外国企业短兵相接、最早按市场经济规则运作的行业。这个行业里的好企业给我们以希望，如果这次峰会传递出来的制约他们进一步发展的瓶颈解决不了，希望也会变成失望，那就不仅仅是企业的悲哀，而是民族的悲哀。 □王 秀