编者的话：本刊6月13日刊出《谁为彩电峰会担保》一文，对6月9日在深圳举行的彩电峰会提出质疑———“峰会的出发点是好的，但落脚点不如人愿，他们首先将21英寸普通直角彩电最低限价限制在1050元，本身就有‘做秀’的嫌疑。”“9家企业今天能够坐到一起是因为遇到了共同难题，而一旦市场有所变化，这种没有任何制度约束的联盟很可能坍塌。”“在市场上一向以短兵相接著称的彩电行业的联盟能维持多久？”......6月21日，新一轮彩电峰会在南京举行，有人来稿，针对本刊的观点，为彩电峰会辩护。现刊登此稿，供读者参考。

　　对彩电峰会的进一步走势，本刊将继续关注，同时欢迎广大读者发表自己的见解。

　　◆峰会到底是什么？

　　6月21日，新一轮的彩电企业峰会在南京举行。旨在反馈近期的市场状况、明确峰会的定位以及合作项目。此前，有报道称个别没有调到行业平均成本以上的品牌成为众矢之的。事实上，协调价格只是本次峰会的一个内容，也没有哪个厂家如坐针毡。经过媒体的一番轰炸，彩电企业的首脑倒是更明确了峰会的沙龙性质。

　　企图成立一个组织实现垄断是不现实的，正如行业中任何一个厂家想要凭借生产规模或资源优势推行垄断不现实一样。与其把大家绑得死死的，谁也动弹不了，不如进一步明确这一个开放、自由、对话、协商的沙龙或者说圆桌会议定位更好一些。

　　一位与会人员说出了心里话：“舆论导向将峰会与消费者完全对立起来，其实在座的大部分厂家的大部分产品都在行业平均成本价之上，大多数产品价格不会有大幅度的上涨，更多的产品只是按兵不动，对消费者的影响非常有限，片面把行业平均成本价看成从消费者手中争夺利益是一个误解。打个比方，乡镇上的大客车，哪辆车也没权限制别人票价，如每个乘客坐到县城的成本价是十块钱，一家为了争客报九块钱，另一家则出六块钱，这边干脆白拉，那家不仅白拉而且还有礼品送，看似乘客得了大便宜，但如此惨烈竞争大客车都赔本收摊了，乘客恐怕只能绕道去县城了。从行业角度讲，如果99%的产品能在行业平均成本线以上，就算非常成功了；媒体看问题的角度则不然，只要有一个商场的某一个产品还低于行业平均成本价，整个所谓“联盟”就破产了。当大家降价竞争时，媒体称这是无序、低层次的、恶性竞争，而大家坐下来谈，准备结束这样的局面时，却又成了‘价格同盟’垄断市场，真叫人有苦难言。”

　　本次峰会还强调，他们是在执行国家计委、信息产业部去年有关制止不正当竞争和低价倾销的文件精神。

　　◆峰会下一步能干啥？

　　南京会议，为了澄清公众对彩电企业峰会的误解，与会的各厂家再次重申加强三方面的合作：第一、建立彩电技术合作机制，首先推动国内数字广播电视技术标准的制订，开发前端产品。第二、联手开拓国际市场，树立中国品牌的整体形象，同时联合应诉欧盟对中国彩电的反倾销诉讼。第三、加强行业自律，停止低于成本销售的恶性竞争，加大研发力度，把最好的产品投放市场。

　　看来峰会也不想给人“价格同盟”的印象，将价格问题放在了最后。□钟清声

【发表评论】【关闭窗口】