以松散的企业联盟方式来消除行业内的恶性价格战，并非没有先例，但成功者至今尚无，因此，昨天在深圳召开的“中国彩电企业峰会”自然引起了全社会的广泛兴趣。最大的悬念当然是：这个企业联盟到底能不能起到平息恶性价格战的作用？或者它会不会成为一个试图垄断市场的独占者？在昨天的新闻发布会上，九大彩电巨头的掌门人与100多名记者就这些问题展开了精彩的对语。

　　九大彩电巨头何以聚首结盟？

　　TCL总裁李东生表示，九家彩电企业能坐在一起共商行业发展大计，是因为恶性价格战已把全行业推至危险边缘。多年的价格战，使得彩电产品质量参差不齐、鱼目混珠，整个行业没有合理的利润空间来保证后续的产品研发，不能长远维护消费者的合法利益。特别是今年春节后的彩电市场，尽管主要原材料价格上涨，消费物价指数抬头，然而缺少行业自律的恶性竞争导致彩电价格跌至危险边缘，产品价格已跌破消费者预期，部分产品价格比国际市场还要低20%，甚至低于成本销售，形成了低价倾销的局面。因此，中国彩电企业峰会认为，彩电企业联合起来规范市场行为已经是时候了。

　　制定最低限价是不正当价格行为吗？

　　中国彩电企业峰会达成的实质性成果之一就是制定一个时期各类彩电产品的最低限价，而这个限价就是九大企业共同核算出的成本价。

　　企业联盟制定最低限价这种行为会不会形成垄断价格，损害业内其他企业的利益或消费者的利益呢？对此，李东生认为，最低限价绝不是垄断价格，不是不正当的价格行为，而恰恰是为了限制低价倾销这种不正当价格竞争。海信总经理汤业国补充说，峰会订的最低限价是行业平均成本价，有了这个明确的公开的标准，全行业就很容易对具体企业是否搞低价倾销进行识别。事实上，目前有企业低于平均成本价销售产品，并不是它的技术有什么飞跃，管理有什么突破一般是反映了下面三种情况：为消化长期库存而回收资金；质量不过关或款式陈旧；产品曾修理过。

　　设定最低限价会不会损害消费者利益呢？创维董事长黄宏生说市场调查表明：许多新开发的功能好的电视机，即使价格高一些也很好卖，这说明中国的消费者是理性的，不会只考虑价格一个因素。况且，厂家与消费者是相互依存的，彩电价格长期处于保本甚至亏本状态，生产者难以为继或无力开发新产品，对消费者又有什么好处？

　　“峰会”靠什么来约束会员以达到限价目的？

　　堡垒最容易从内部攻破。峰会有没有什么强制性手段来约束会员突破最低限价，从而成功地消除恶性价格战呢？

　　康佳总裁陈伟荣表示，“峰会”是企业完全自愿下形成的松散的经济合作组织，规则是共同制定的，也将共同遵守。如果有成员提出最低限价订得不合理，可以大家协商解决；如果有企业无法认同大家的共识，可以退出。“峰会”成立的本意不在于形成一个紧密的实体，而是要建立一个企业间协商、对话的体制。九大企业是在恶性价格战难以为继的大背景下坐下来协商的，成功的概率会很高。

　　长虹为何不加入？

　　陈伟荣称，会前有媒体称康佳与TCL是“峰会”的发起人，这并不准确，应该说9家企业共同发起的。因此，“峰会”也不设会长之类的职务。他又透露，长虹现任总经理曾来过电话，表示完全支持峰会的主题与精神，但新班子刚成立，忙于内部事务而无法出席。由于长虹现任彩电企业管理协会会长，长虹提议，除召开“峰会”外，应尽快召开行业之间的会议。“峰会”对此表示赞成，认为两会组织形式虽不同，但都可以成为探讨解决问题的好场所。

　　原来已经有了行业协会，为什么又要搞出个“峰会”来呢？“峰会”的解释是：在此之前，行业协会从未促成过一次企业巨头们的聚会。此外，《成都商报》记者称，倪润峰曾说过，“今年长虹不排除有攻击性行为”。乐华董事长吴少章则声称是头一次听到这种说法，并表示，“没有永远的朋友，也没有永远的敌人”。

　　“峰会”会向彩管业施压吗？

　　在“峰会”前，有人预测：彩电巨头们将联合起来向彩管企业施压，以“报复”去年8大彩管企业联手向彩电企业施压。对此，李东生说，“峰会”与彩管企业是进行过协商，但目的是共赢。“元器件—整机生产—销售商”是一条价值链，价值链的各环节都应有合理的利润空间。两个产业间应寻找出最有利的合作方式。彩管企业两三年前就有行业协会，企业协调得较好，而彩电业原来虽然也有行业协会，但运作不起来。这一次“峰会”可以完整地代表整机生产企业的诉求，相信与彩管业的协调会有令人满意的结果。据《南方日报》

【发表评论】【关闭窗口】