东南亚一场金融危机，把个“四小虎”弄得元气大伤，倒了虎威。专家探究金融危机的深层原因，皆曰“泡沫经济”。最近，当中国网络以一股不可遏制的强劲掀起浪潮时，有人惊呼：泡沫又来了！

　　网络热会不会又成泡沫，让无数人发财的美梦幻灭在泡影中呢？

　　这样的问题，不仅在中国，在国际上同样令无数人困惑。雅虎、美国在线、亚马逊等公司短短的几年间，公司股票价值几十倍几百倍地暴涨，并因此带动美国那斯达克指数的大幅上扬，美国道琼斯指数也不断飙升。热炒网络股的股民们在狂喜之余，不禁要问：暴涨的网络是泡沫吗?

　　对此，政府人士很难作答，经济学家在过去的专著中找不到依据。就连掌管美国经济大权的格林斯潘也时常迷糊，他曾经多次告诫公众要提醒网络经济的泡抹。

　　确确实实，传统的理论在网络神话面前无能为力。因为，根据传统的经济理论，股市涨幅15%到20%即为泡沫经济。而现在，纳斯达克指数一年内连创60次新高，涨幅高达85.6%。这在其他时候，早就崩盘了。然而网络股涨跌后还在稳稳上扬。一些网络公司市盈值十倍百倍地增长。用过去眼光看，不是泡沫才怪！

　　且不论当前的网络发展存不存在泡沫。对于泡沫的看法，我一直有一个很难让人接受的怪观点：有一点泡沫比没有泡沫好！那是在一次与朋友喝啤酒时发现的“真理”。我不会喝酒，不懂酒的好坏，向朋友请教。朋友说，不管是啤酒还是白酒，倒出来应该有一些“酒花”，即泡沫。这是酒好的标志，如果没有泡沫，这个酒随便怎么吹嘘，也好不到哪里去。当然，泡沫也不能太多，如果泡沫多于啤酒，“好”的内容几乎成零，那也不行。我灵机一动，联想到经济泡沫。“酒有泡沫是好酒”的标准是不是放之经济也皆准呢？纵览经济发展的各个阶段，似乎任何良好的经济状况，都带有一些泡沫，即轻微的通膨。再后来，我发现，已有一些经济学家在试图证明：轻微的通膨有利于推动经济的发展。也就是说，泡沫多了不好，完全没有泡沫也不好。完全没有泡沫的经济，很难有活力。

　　现在再回到网络上来。中国的网络还处于幼稚阶段，如果想等它成熟，或者说像西方发达国家那样一步步从工业革命走过来，恐怕要等几十上百年。中国要想在互联网方面跻于世界先进行列，斯斯文文地踱方步不行，必须来一个大跨越。外国人把网络经济称作“眼球经济”，即看网的人越多，网络的经济效益就越大。中国在网上跨越的同时，是否有必要制造一些泡沫，用其五光十色的眩目光彩，吸引更多人的“眼球”呢？我们一直说要扩大内需，其实吸引更多的人上网，也是扩大内需的重要途径。甚至可以说，是最有潜力的内需。

　　当前的建网站热，按照一般人的观点来讲，可能是一种泡沫，因为有那么多人建网站，到头来，不垮掉一半才怪——那垮掉的是不是泡沫呢？

　　不否认，在中国，网络确实还不能像美国那样进入人们工作生活的中心，对其陌生的人还很多，希望通过网络满足自己需求的人更是少之又少，包括大多数已经懂得在电脑上做一些文字表格工作的人，他们对网络还只是耳听而已，上网费像一只拦路虎把他们吓得不敢越雷池一步。因此，现在用制造泡沫的方法也好，用其他什么办法也好，只要能有办法让更多的人上网，就是取得网络经济的第一个胜利。

　　此外，还有一种担忧：认为中国人喜欢凑热闹，别看眼下大家热火朝天地建网站，大家热火朝天地上网，过不了多久，还不是一哄而起又一哄而散。其实，说这话的人是没上网的人。因为，事实上，一个人只要上网，就像过去抽鸦片一样很快就上瘾，再难戒掉。有些人最初上网也许只是好奇，看网络世界到底有多么精彩。但他一旦上网，好奇很快会演变成一种需要，演变成个人生活、事业中的重要内容。

　　其实，网络经济是不是泡沫，已经有了更好的的事实依据。美国得克萨斯大学去年10月份公布的一项研究报告说，1999年因特网给美国经济增加了5070亿美元的产值，增加了230万个就业机会。网络经济已经超过了电信(3000亿美元)和民航(3550亿美元)等传统产业的规模，并在追赶出版业(7500亿美元)和保健产业(1万亿美元)。更重要的是，它还在以68%的年增长率飞速发展。一直在赔本经营的亚马逊公司在1998年11月30日，亚马逊股票涨了2300%，三个月后再涨400%，规模达到400亿美元。

　　不要谈“泡沫”色变了！现实中泡沫也并非完全不受欢迎，中国的网络发展正处于童年，制造一些让自己高兴的泡沫，鼓舞起自己的信心，又何尝不可呢？平君

请您点击此处就本文发表您的高见