3月16日上午开盘，莫名其妙的事情发生了，深沪两市900多只股票的价格都在正常的范 围内波动，唯独虹桥机场可转债在面值以下交易了大约6分钟，成交7176手，面值共717.6万元，但实际成交金额却 只有96.3万元，仅为成交面值总额的13.42%。其中，一笔虹桥机场可转债最低成交价只有1.20元。

　　国泰君安李庆向记者描述当时情景，16日看到虹桥转债以1.88元开盘，只觉得当头一棒，脑子昏昏，简直不能 相信自己的眼睛，第一反应是本证券所电脑系统出现故障或是自己机器出现问题，立即换了一台电脑继续观注，很快6分钟过 后，价格恢复正常，但此时此刻李庆像梦游一般无法清醒过来。

　　深圳大鹏证券交易所大户室杜先生向记者介绍当时情况，开盘后立刻听到有人大声高呼疯了！疯了！只觉得周围忙乱 起来，后来听到大户室中一位投资人买到了1万手虹桥转债，如果交易成立，净赚90多万元。另一位大户投资人下了一笔1 0万手巨单未能成交，为此捶胸跺足，惋惜不已。试想如果这笔巨单成交，倾刻之间便是千万身家，又不知道有多少人哭天抹 泪。

　　散户张先生在接受记者采访时说，当时看到虹桥机场开盘，觉得很奇怪，不知道出了什么事，呆呆看着它从1元多价 位涨至90多元。

　　机场转债交易出现特别异常后，上证所电子交易系统技术人员的第一反映是怀疑系统出现故障，但经过系统排查后， 排除了系统故障的可能性，确认是由投资者在填报委托申报时操作失误所引起。根据当时极其异常的交易价格和有关投资者在 卖出后的事后表述，证明其委托价格并不是他们卖出机场转债的本意。为了最大限度地保护投资者的利益，上证所立即紧急召 开会议，研究处理办法。按照有关交易及结算规则，决定对3月16日上午虹桥转债成交异常部分实施暂缓交收。这部分成交 不计入相关会员的当日交易清算，卖方应收款暂缓计入其资金账户，买方购入的虹桥转债暂存上证登记结算公司专门账户，等 待处理。

　　由于机场转债这一品种本身比较复杂，发行时间安排过于紧凑，加之宣传力度不够，许多投资者对它缺乏了解。机场 转债每张面值100元，10张为1手，上市时最小买卖单位为1手(即面值1000元)。而目前沪深A股的股票面值为1 元，以100股为1手。虽然同为一手，但含义完全不同。少数机场转债的持有者求利心切，匆忙报单，以至酿成大错。

　　这次异常交易，按理说应该是有效交易，因为这是在上证所的交易规则内委托的。其损失应该算是有关投资者交的学 费，尽管这笔学费比较昂贵。可是，上证所做了一回大好人，让失误者免费买了教训，蚀去的一把米又捡回来了。这种结局， 成了失误者的一场虚惊，会不会为以后留下某种隐患呢？值得交易所深思。笔者以为，上证所这种放弃交易规则而当大好人的 做法，恐怕是可一不可再的。只要不是系统问题，交易所应该强调，投资者自己造成失误的后果只能由投资者自己承担，自己 酿的苦酒自己喝。否则，交易规则的权威性将受到威胁。如果说交易所也要承担责任的话，恐怕主要在投资新品种的宣传力度 上多做文章，在投资者认购及上市时间的安排上更合理。