3月8日晚，全国政协委员、著名经济学家吴敬琏在同全国人大代表、浙江省省长柴松岳交谈时说，如果把浙江省的 企业家精神与以浙江大学为骨干的科技力量结合起来，浙江省也有可能形成类似美国“硅谷”那样的高科技园区。

　　在今年的“两会”上，发展高新技术产业是代表、委员们谈论比较多的话题。从报道出来的情况看，似乎有两种比较 明确的看法：一个是北京中关村科技发展股份有限公司总经理段永基委员提出的，“倾全国之力建设中关村”，并说这是保证 中关村科技园区建设成功的“唯一选择”，他说：“唯一正确的选择，是采用发展两弹一星的办法，集中京、沪、港、深圳乃 至全国的力量，尤其要广泛吸引民间资本，锁定目标建设中关村科技园区，方有成功之可能。”一个是大庆石油有限公司董事 经理张永珍委员，他的看法是，没有必要，我国也没有财力在大多数省都搞高技术园区，但是，在我国形成几个各具特色、在 几个高技术领域之中有一定实力的“硅谷”是可行的。

　　尽管看法上略有差异，但都是在给我国高技术发展战略献计献策，无所谓高下褒贬。但如果验之于美国“硅谷”的成 长史，则可以提出这样一个看法：靠计划的办法，恐怕搞不出“硅谷”来。美国“硅谷”位于加利福尼亚北部，远离政治中心 ，位置偏僻，它的成功完全是在无意之中浮现出来的，虽然吸收了大量投资，但也不能说由政府集举国之力搞成的，因为硅谷 的资金80%以上来自民间。

　　手边正好有一本书，名叫《创新增长——硅谷的启示》。该书作者试图揭示硅谷成功的奥妙。作者说：“硅谷最精彩 的东西是其增长和创新的工作方式与精神”，然后令人吃惊地引用了一句中国古谚语：“授之以鱼莫如授之以渔”，接着说： “不断更好地学习如何捕鱼是硅谷的精华所在”，也就是说，硅谷的成功在于不断学习捕鱼的办法，而不是等待某个机构带来 成篓的鲜鱼。在硅谷，产品的生命周期极短，大概为6个月，产品价格每个季度下降25％，硅谷中的人有一种乘坐正在下滑 的电梯的感觉。你在下滑的电梯里，进行着生死搏斗，根本不知道还能再活几秒，在这样的环境中，创新是无条件的要求，“ 创新增长是要求，不是选择”。

　　美国硅谷就是这样成长起来的，也是这样生存的，所以才有英特尔老板格罗夫“只有偏执狂才能生存”一说。说实话 ，我最初对这句话十分反感，在中国，谁真正喜欢偏执狂呢？然而这正是硅谷的实际。梅耶把偏执狂转换成了“积极的竞争狂 态”，这样听起来就更容易被接受一些，更学理化一些。

　　由此可见，美国的硅谷完全是“计划外”的产物。中国作为一个发展中国家，“硅谷”的形成，在初期无法避免带有 计划的色彩，北京的中关村是这样，别的地方也是这样。这是我国的实际。

　　按照吴敬琏委员的看法，中国“硅谷”的计划色彩要逐渐淡去，因为在生死以秒计的“硅谷”中，计划的缺陷是太多 了。

　　“硅谷”内是这样，在打出要成为中国“硅谷”旗号的各个地方之间，也同样不能定于一尊，而是要相互竞争，各个 谋求成为“硅谷”的地方都显示出“积极的竞争狂态”，“硅谷”在我国出现倒是十分可能的，否则我看够呛。

　　吴敬琏委员之所以看好浙江，我想，首先是因为他十分欣赏浙江企业界所展示出的积极进取精神。浙江有相当多完全 靠摸爬滚打做大的企业家，通常他们都是从小企业干起，以积极的竞争狂态，在激烈的市场竞争中逐渐壮大起来，而且这些企 业多为民营企业。浙江的企业家精神与硅谷的精神是否更为相近一些，我不敢贸然下结论，但吴委员有关我国高技术发展的看 法，确实是促人思索的。 ■两会快评□张剑荆